下午，北电校园的宣传办公室里，气氛有点紧张。

宣传组的小吴盯著快映视频的后台数据，眉头紧紧皱著，手指不停滑动屏幕，看著越来越多的评论，脸色越来越凝重。

学生拍摄日记第三条视频里，学生志愿者提到萤光涂鸦补拍试了10种滤镜。

评论区里，校园片特效成本低的討论已经有2000多条，甚至有人留言低成本是不是就意味著粗製滥造，情况有点棘手。

“陈导，得赶紧回应，不然会影响观眾对影片质量的判断。”

小吴把电脑转向陈燁，屏幕上的评论还在不断刷新。

“要是大家觉得我们粗製滥造，预售肯定会受影响，前期的宣传就白费了。”

他补充道：“有人还说试10种滤镜是因为没钱做cg，我们必须解释清楚，这是实景优化，不是成本妥协，得让大家知道我们是用心在做细节。”

陈燁接过滑鼠，仔细翻看著评论，很快有了主意，语气沉稳地说：“別慌，咱们不用辩解，用实际素材说话最有说服力。”

“我们拍个特效对比短视频，左边放最初的萤光漆反光镜头，中间放试的10种滤镜效果，右边放最终的成片镜头，一目了然。”

“再配文字10次测试不是省钱，是为了让实景更有质感……萤光漆的真实反光，比cg的虚擬光影，更能让观眾感受到触摸线索的真实，这是我们一直追求的效果，绝不敷衍。”

学生志愿者们听说后，主动过来帮忙，昨天参与补拍的女生拿著当时记录的滤镜测试，对著镜头认真讲解，语气里满是真诚。

“我们试nd滤镜是为了减弱反光，试偏振镜是为了让涂鸦顏色更均匀，每种滤镜都试了好几次，就为了找到最佳效果。”

“最后选nd8加偏振镜的组合，不是因为便宜，是因为这种组合下，302线索和萤光效果能同时清晰，观眾既能看到线索，又能感受到悬疑氛围，这是我们反覆测试，对比后的最佳选择，绝对不是隨便应付的。”

短视频发布后，评论区的风向很快转变，负面评论越来越少，正面评价不断增加。

有人留言原来试滤镜是为了细节，这种认真的態度值得关注，上映了肯定去看，还有人说实景特效反而更真实，比满屏cg看著舒服，支持这种用心的製作，播放量两小时內就破了10万。

成功化解了低成本等於粗製滥造的误解，大家悬著的心也放了下来。

解决完短视频的问题，周子雷拿著万和院线的排片反馈，笑著走进来，语气很开心。

“陈导，好消息！”

“刘总说看到我们的短视频热度不错，预售数据也比预期好，想把初始排片从15%提到18%，这对我们太有利了！”

“不过他需要我们提供更多校园特色的宣传素材，比如北电老教学楼，图书馆的实景片段，用来吸引本地学生观眾，增加购票率。”

陈燁立刻点头，对著摄像组说：“你们赶紧整理校园实景素材，剪辑成15秒的校园打卡短片，突出咱们的校园特色。”

“镜头从老教学楼的木质楼梯慢慢推进，经过图书馆的旧书架，最后停在地下室的萤光涂鸦前。”

“配文字，这些北电实景，都藏著江哲的线索，10.15影院见，等你来打卡，寻找属於你的线索，吸引学生来打卡观影。”

刘总收到短片后，很快回復。

“就用这个！”

“太符合我们的需求了！”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）