第二天一早，姜云刚洗漱完，手机就响了，是李小鱼发来的微信。

“姜云，不好了！有黑粉在微博发了『《消愁》播放量异常』的长文，还附了所谓的『数据分析图』，说这首歌的播放量是刷的。”

“现在『姜云刷量』的词条已经在热搜尾巴了！”

姜云赶紧打开微博，找到那篇长文。

发文的是一个叫“数据打假君”的帐號，粉丝不多，但文章写得“有理有据”。

他截取了《消愁》的播放量曲线，说“凌晨2点到4点播放量突然飆升，不符合正常用户的收听习惯”。

还说“评论区有很多重复的留言，明显是水军刷的”。

长文刚发布一小时，就被华小雨的残留粉丝和之前的黑粉疯狂转发。

“姜云刷量”的词条很快衝到了热搜第30位，评论区里又开始出现质疑的声音。

“果然是刷的！哪有人凌晨还在听这首歌？”

“之前的公益都是装的，现在连播放量都要刷，太噁心了！”

“赶紧下架这首歌，別再骗人了！”

姜云看著这些评论，心里却很平静。

他知道，音乐平台有完整的用户数据，只要平台出面澄清，谣言很快就会不攻自破。

他立刻给音乐平台的负责人发了条微信，说明情况。

负责人很快回覆：“姜老师您別著急，我们已经在整理数据报告了，会儘快发布，帮您澄清。”

“这些黑粉根本不懂数据，凌晨的播放量高峰，其实是乡村教师和公益志愿者在收听。”

“他们白天要工作，只有晚上才有时间。”

果然，不到半小时，音乐平台就发布了《关於〈消愁〉公益版播放量的说明》，附带详细的数据报告。

报告里明確写著：

用户画像：《消愁》的听眾中，“乡村教师”占比35%，“公益志愿者”占比20%，“学生”占比25%，“普通上班族”占比20%。

其中，乡村教师和公益志愿者的收听时间多集中在凌晨2点到4点，这与他们“白天忙碌，夜晚空閒”的作息完全吻合。

播放特徵：这首歌的完整收听率高达90%，远高於行业平均水平（60%）。

如果是刷量，通常会出现“短时间重复播放”“只听前10秒就切歌”的情况，而《消愁》没有这些特徵，说明听眾都是主动完整收听的。

评论分析：评论区的留言虽然有重复，但多是“已捐绘本”“支持公益”等正能量內容。

且来自不同的帐號，ip位址覆盖全国各个省份，不存在“水军刷评”的情况。

报告发布后，方山第一时间转发，还写了一篇长文：

“作为《消愁》的编曲，我见证了这首歌从创作到上线的全过程。”

“它的热度不是靠刷量，而是靠『公益+音乐』的双向奔赴。”

“乡村教师从歌里听到了自己的坚守，公益志愿者从歌里感受到了温暖，普通听眾从歌里找到了共鸣。”

“这样的歌，值得被更多人听到。”

方山的长文很快被音乐圈的同行转发，包括之前为姜云澄清过的乐评人、歌手林晚星等。

林晚星配文：“我和姜云老师一起录《消愁》的时候，他说『这首歌是唱给乡村孩子的』。”

“现在看到这么多人喜欢，我很开心。那些质疑刷量的人，不如多听听歌里的温度，多关注乡村教育。”

直播间的观眾也开始反击黑粉：

“数据报告都出来了，还有什么好说的？”

“乡村教师凌晨听歌怎么了？他们辛苦的时候你们怎么没看到？”

“別再造谣了，赶紧道歉！”

“姜云刷量爭议反转”的词条很快超过了“姜云刷量”，衝到热搜第15位。

之前发文的“数据打假君”看到报告，立刻刪了长文，还发了条道歉微博。

“对不起，我之前对数据的分析有误，没有考虑到乡村教师和公益志愿者的作息，给姜云老师带来了困扰，我在这里郑重道歉。”

可华小雨的残留粉丝还不死心，有人在评论区刷：

“数据报告可以偽造！平台和姜云肯定串通好了！”

“就算不是刷量，这首歌也不好听，全是靠公益炒作！”

就在这时，一位乡村教师发了条微博，配文是她的收听记录和工作证。

“我是一名乡村教师，每天凌晨2点才能批改完作业，这段时间都会听《消愁》放鬆。”

“这首歌里的『一杯敬朝阳，一杯敬月光』，让我想起孩子们的笑脸，也让我更有坚持下去的勇气。”

“那些质疑刷量的人，能不能多理解一下我们乡村教师的辛苦？”

这条微博很快被顶上热搜，评论区里满是对乡村教师的心疼和对黑粉的指责。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）