嘉祐五年七月，汴京连下了三日透雨。

三司衙门的槐树叶被洗得发亮，雨珠顺著叶尖坠在青石板上，敲出“嗒嗒”的声响，倒比蝉鸣更適合静心。

章衡的书房里，四壁都堆著翻开的帐册，苏軾送的端砚摆在案中央，砚池里的墨汁凝著层薄光——这是他连续第三夜挑灯编纂《审计要略》了。

“公子，这是去年楚州漕运的最后一批帐册。”

章平抱著个蓝布包裹进来，裤脚还沾著泥，显然是刚从库房回来。包裹里的帐册带著潮湿的霉味，最上面那本的封皮写著

“楚州漕运损耗明细”，边角被虫蛀了个小窟窿，却被人用浆糊仔细补过。

章衡接过帐册，指尖抚过补洞的桑皮纸——这是赵老丈的笔跡，那船工后来被聘为漕运监工，补帐册时总说

“好帐册要像好船板，破了也得补结实”。

他翻开帐册，在“每船损耗十五石”的记录旁画了道红圈，旁边批註：

“固定数值必有妖，需核实际载量与航况”

——这是他从李嵩案里总结的第一条经验。

案上已经码好了两摞书稿，分別写著“核查法”“案例考”。

最上面的宣纸写著“异常数据筛查法”，下面列著三个条目：

“一曰固定值异常，如漕运损耗常年不变；

二曰偏离值异常，如某段损耗骤增三成；

三曰关联值异常，如沉船记录与粮商运量相悖”。

每个条目后都贴著剪下来的帐册残页，用红绳系在书稿上。

“公子您看，这页洪泽湖沉船记录，和周富贵的商船运量对得上。”

章平指著关联值异常那条下的残页，

“沉船当月，周富贵的商船突然多运了三百石粮，这就是您说的『关联异常』吧？”

章衡点头，取过砚台旁的狼毫笔，在条目下添了句：

“凡帐册数字，必与实情相勾连，如船载量与水深、粮价与收成，脱节者即为疑。”

他想起欧阳修那本《庆历以来三司弊案录》，里面夹著的芦苇標本旁写著“河工款与芦苇用量需相符”，原来恩师早有先例。

雨停时，章衡开始撰写“抽样核查实操指南”。

他铺开苏軾从凤翔寄来的驛站帐图，上面用红笔標註的

“三类十笔”抽样法，被他改成了“漕运五纲抽样法”：

“每纲三十船，抽首、中、尾各一，兼抽两艘载重异常者”。

旁边画了幅简笔画，一艘船吃水线正常，一艘船吃水过深，一艘船吃水过浅，旁边注著

“过深则超载，过浅则藏粮”。

“这法子比逐船查省太多事。”

章平凑过来看，见公子在画旁写

“李嵩案中，抽查十船即见端倪”，

忽然想起当时登船称重的情景——赵老丈蹲在船板上，用竹筒量吃水深浅，说“老船工一看吃水就知有没有鬼”。

章衡把这句话也写进书稿：

“老手经验可佐数据，如船工观吃水、粮商辨谷质，不可轻弃。”

他翻到案头的《九章算术》，把“均输术”里的计算方法摘出来，与抽样法结合，算出“抽查三成即可覆盖九成异常”的比例，用硃砂笔圈在页边。

三更时，章平端来的莲子羹已经凉了。他见公子还在改“异常数据筛查法”，忍不住说：

“这些法子都是您用过的，怎么还改个不停？”

“用过才知哪里要改。”

章衡笑著指著“固定值异常”那条，

“原先只说常年不变为疑，现在觉得该加『与惯例偏差半成以上』——比如往年损耗在五到八石，今年突然固定为十二石，也算异常。”

他拿起李嵩案的卷宗，里面有份“近五年损耗对比表”，被红笔標了条陡升的曲线，

“这曲线就是证据，比文字更明白。”

说著，他取来桑皮纸，把曲线描在书稿里，旁边注

“凡数据走势突变，必查人事变动与规程调整”。

这是他从韩琦的评语里悟到的——李嵩到任后损耗才固定为十五石，人事变了，数据自然跟著变。

八月初，书稿渐成规模。

三卷《审计要略》码在案上，足有半尺厚。

第一卷“核查法”讲抽样、比对、溯源三法，附了十六幅帐册標註图；

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）