隨著调查的深入，一个关键问题摆在了大家面前——被公开拍卖的《江南春》是否是仇英的作品。这需要有关专业权威部门按照文物认定程序、专业鑑定意见等相结合作出认定。

实际上，目前对古代书画的鑑定已有多种技术方法辅助鑑定。例如，可通过拉曼光谱技术，检测书画所用顏料、墨跡的化学成分，辅助判断作品年代和真偽；亦可通过红外光谱分析纸张、绢帛的纤维结构和老化程度进行鑑別。而像仇英这样的名家字画，画作上肯定留有歷代名家题跋、皇家收藏鉴印等，核实其中传承印记的真偽也是鑑定的重要参考方法之一。

然而，鑑定过程並非一帆风顺。由於歷史原因，仇英《江南春》图卷的传承过程中可能存在一些模糊不清的地方，而且一些题跋和鉴印也可能存在偽造的情况。此外，关键知情人、艺兰斋董事长陆挺已於今年五月因病去世，画作当初是怎么兜兜转转到他手里的，又什么时候再次流转到市场上的，已无法亲口讲述。这使得鑑定工作变得更加困难。

庞叔令最关心的问题是，如果庞家的捐赠物最后被鑑定为“偽作”，还能否收回实现其诉讼目的。法律专家解释道，赠与合同属於诺成合同，在法定情形下是可以撤销的。文物捐赠人將文物捐赠博物馆，实质目的是赠与国家，由国家取得所有权，其所附义务即由国家所有、占有並妥善保管，而不能由私人所有或占有。博物馆仅作为代表行使管理权，並无权擅自对捐赠文物进行处分。

当捐赠人履行赠与合同、交付捐赠物后，所有权即发生转移，赠与人无权要求返还。但赠与可以附义务，受赠人应当按照约定履行义务。如果博物馆將捐赠物处分给他人，即与赠与人所附义务不符。显然，捐赠物通过其他途径进行销售流转，於法於情都不合理。

然而，目前的情况却十分尷尬。《江南春》这幅作品因为近期进行了拍卖，还有跡可循，但其他四件藏品，目前仅有当时捐赠时留下的手写文字记录，而没有照片、影像等记录，且去向成谜。这势必给后续纠纷化解带来现实难题。

在各方的共同努力下，经过长时间的调查和鑑定，真相终於逐渐浮出水面。专业权威部门的鑑定结果显示，被公开拍卖的《江南春》並非仇英的真跡，而是一幅高仿的贗品。这一结果让庞叔令感到既欣慰又失望，欣慰的是真正的仇英《江南春》图卷可能还在某个地方被妥善保管，失望的是自己为这起纠纷付出了这么多的精力和时间，最终得到的却是这样的结果。

同时，调查也发现南京博物院在对捐赠画作的管理过程中確实存在一些疏漏和不当之处。虽然博物院是按照《博物馆藏品管理办法》对一批建议剔除的书画作品进行了处置，但在处置过程中没有及时、充分地告知捐赠人及其家属，导致了一系列不必要的纠纷和误解。

通过这起案例，我们可以从中吸取很多法律教训，进行相关的法律普法。

文物捐赠方面

文物捐赠是一种高尚的行为，捐赠人將珍贵的文物捐赠给国家，是为了让文物得到更好的保护和传承。然而，捐赠人在捐赠文物时，应当与受赠人签订详细的捐赠协议，明確双方的权利和义务。例如，约定捐赠文物的保管、展示、使用等方面的具体要求，以及受赠人违反约定时应承担的责任。这样可以在一定程度上保障捐赠人的合法权益，避免日后出现纠纷。

博物馆管理方面

博物馆作为文物的收藏和保管单位，肩负著重要的社会责任。博物馆应当严格按照相关法律法规和规章制度，对馆藏文物进行科学、规范的管理。在对文物进行划拨、调剂等处置时，必须履行严格的审批手续，並及时、充分地告知捐赠人及其家属。同时，博物馆还应当加强对文物的管理和保护，確保文物的安全和完整。如果博物馆违反规定擅自处置文物，將承担相应的法律责任。

拍卖行业方面

拍卖公司在拍卖文物时，必须严格遵守《中华人民共和国文物保护法》等相关法律法规的规定。在拍卖前，应当对拍卖品的真偽、来源等进行充分的调查和鑑定，確保拍卖品合法合规。如果拍卖公司明知拍卖品存在问题仍然进行拍卖，將不仅会损害消费者的利益，还会破坏拍卖市场的秩序，受到法律的制裁。

消费者权益保护方面

消费者在参与文物拍卖时，应当保持理性和谨慎的態度。在拍卖前，要仔细了解拍卖品的相关信息，包括真偽、来源、歷史等。如果对拍卖品存在疑问，可以要求拍卖公司提供相关的证明材料或諮询专业的鑑定机构。同时，消费者在购买文物时，还应当注意保留好相关的证据，如拍卖合同、付款凭证等，以便在出现问题时维护自己的合法权益。

经过这起风波，南京博物院深刻认识到了自己在文物管理方面存在的问题，採取了一系列措施加强管理。他们完善了文物管理制度，加强了对文物处置的审批和监督，建立了更加完善的文物档案和信息管理系统，確保每一件文物都能得到妥善的保管和传承。

庞叔令虽然对这起纠纷的结果感到有些遗憾，但她也看到了南京博物院积极改进的態度和行动。她希望这起事件能够成为一个契机，引起国家文物主管部门、公安机关的高度关注，促使整个文博行业加强管理，完善制度，避免类似的纠纷再次发生。