他说著，语气里那股“学术感”又冒出来了：“一个是入罪边界，一个是免责边界，法理地位完全不一样。”

李婧叼著笔帽：“停停停，王博士，您又来给我们上课来了。”

“那你说说唄，”她转头问林正宇，“你上次醉驾案都敢在备忘录里提刑法谦抑，这回正当防卫，你打算在合议上怎么说？”

林正宇把刚整理好的纸放到一旁，手指在桌面上轻轻点了下：“还是先听听其他人的意见吧。”

“你这人，上次醉驾可不是这么保守。”李婧笑，“那会儿你可是少数意见代表。”

王鹏合上本子，顺口补刀：“我建议你这次谨慎一点。”

他语气听著像提醒：“醉驾案那个边缘点，是刑法第十三条但书，空间本来就留得比较大。”

“正当防卫不一样，最高那边现在调研尺度，可不一定往哪儿偏。”

“我们县法院要是这会儿搞个完全正当防卫出来，上去被当成反面典型通报，谁都扛不住。”

“更別说咱们还是书记员，连实习期都还没过完。”

他说到最后一句，刻意把“书记员”三个字压重了一点。

李婧瞥了他一眼：“你这话，说得好像你自己不在合议庭里似的。”

她把水杯往桌上一搁，转而把话题拽散一点：“不过有一点，我是真的有感觉。”

“以前开完醉驾案的庭，我回家跟我妈说酒后別开车，她还能听进去。”

“这案子，我要是跟她说，以后有人拿螺丝刀堵你家门，你看著办，她八成先问我：我能不能拿凳子砸他？”

“法律讲得再细，最后老百姓记住的就一句：我还手会不会吃亏。”

老张“嗯”了一声：“所以这案子，判决书最后那块说理，得下点功夫。”

“既不能让人觉得，以后谁拿刀都敢往人肚子上捅；也不能让人觉得，站出来拦一拦，总要吃大亏。”

王鹏顺著点头：“这块说理，我可以先擬个框架。”

“正当防卫制度的保护范围、防卫起因、限度標准、一般理性人基准……这些都得有。”

“儘量用可以上期刊的那种语言。”

李婧嘖了一声：“你这人，合议还没开，已经开始想投论文了。”

王鹏不接她的调侃，只看向林正宇：“你上次醉驾那个案子的说理，已经在市院通报里被念过一遍了。”

“这次就別再搞个人英雄主义。”

“该说的，在合议庭里说清楚就行。”

“外面那些东西，”他指了指电脑屏幕右下角跳出来的工作群消息，“交给小城判官那种人去写。”

那几个字一出口，屋里一下静了半秒。

李婧“噗”地笑出来：“你连公眾號名都记住了？”

王鹏装作不在意：“人家写得確实可以，多看两眼应该的。”

“就是不知道是哪儿的人。”

“反正不是我们院的。”

他说完，拉开椅子回到自己位置上，点开了审判业务系统。

林正宇低头，把桌上的笔挪了挪。

“小城判官”的后台数据早上就弹过一眼，那篇醉驾文章，一晚上阅读破了五千，评论里一堆“原来是这样”“之前都没想过危险程度的问题”。

后台也多了不少来自体制內的关注来源。

他心里那根弦绷得更紧了一点。

“先把笔录整理完。”他敲了行字，给自己找了个很正当的分心理由。