1921年12月27日，柏林，人民宫中央委员会会议室。

这是德意志人民共和国最高决策层在奥地利大局已定后，首次就合併后的国家未来举行全面、深入的正式会议。

与会者包括人民委员会主要委员、各关键部门负责人、军队代表以及特邀的党內理论家。

会议首先聚焦於最核心、也最具有象徵意义的问题：未来统一国家的名称。

这关乎新政权的法理基础、意识形態旗帜以及对內外的政治信號。

“我认为，应当沿用並提升『德意志人民共和国』这一名称。”

台尔曼率先发言，“『人民共和国』的提法已经深入人心，在国內和国际上建立了明確的辨识度。

它表明了我们的国家性质——一切权力属於人民。

合併后，我们只需在宪法和法律层面，將人民的定义自然涵盖所有奥地利德意志同胞即可。改名可能造成不必要的混乱和认知成本。”

“我部分同意台尔曼同志的看法，”

宣传部们的马丁接著说道，

“但『人民共和国』的提法，是否足够鲜明地体现我们政权的无產阶级专政本质？以及合併后更加强大的、作为欧洲无產阶级灯塔的使命？

我个人倾向於 『德意志社会主义联邦共和国』 。社会主义直接点明道路，联邦体现奥地利作为平等组成部分的加入，共和国则是政体。这个名称更具前瞻性和號召力。”

卢森堡继续跟进道：

（请记住 读好书上 101 看书网，.??????超省心 网站，观看最快的章节更新）

“名称问题，不仅仅是標籤，它反映了我们对国家形態和民族问题的根本理解。

人民共和国固然好，但人民是一个歷史范畴，其內部阶级构成会发生变化。

我个人还是比较更欣赏 『德意志劳动者共和国』 或 『德意志苏维埃共和国联盟』 这类名称。

它们更直接地指向政权的阶级基础和权力形式，也更能与维也纳、格拉茨等地正在自发建立的工人士兵代表会议相呼应，体现真正的、自下而上的无產阶级民主。”

“卢森堡同志的观点很有启发性，”

李卜克內西补充道，

“但我们也必须考虑现实的政治环境和外部认知。

『苏维埃』一词与俄国革命紧密相连，在当前国际社会受到妖魔化。使用它可能加剧英法等国的敌意和干预决心。

而『联邦』或『联盟』的提法，可能被境內外的民族主义者利用，煽动分离主义情绪。

我认为，在坚持原则的基础上，名称应当兼顾连续性与包容性， 德意志人民共和国或者在法律文件中明確『包括奥地利在內的德意志人民共和国』，或许是更稳妥务实的选择。”

討论持续了一段时间，韦格纳静静听著各方意见。最后，他轻轻敲了敲桌面，会场里安静下来。

“同志们，”

“关於新国家的名字，这几天我反覆思量，也仔细听了会前许多同志从不同角度的考量。”

“台尔曼同志强调『人民共和国』的连续性，这很对。这个名字和我们过去的斗爭血肉相连，工人农民听得懂，认得出。贸然丟掉，不太妥当。”

“而卢森堡、李卜克內西同志，还有我们许多同志，坚持名称必须鲜明体现无產阶级专政的阶级属性，这一点更是根本。

『社会主义』这四个字，是我们和一切旧政权和资本主义的本质区別，含糊不得。”

“所以，我们不能简单地二选一。我们需要一个名字，既能宣示我们政权的社会主义根基，又能连接起柏林和维也纳的无產阶级同胞们。”

“因此，我提议，我们新国家的正式名称，定为 『德意志社会主义人民共和国』。”

“这个名字，首先竖立起了社会主义这面核心旗帜，明確了国家的根本性质。

同时，它保留了人民共和国这个我们共同奋斗得来的、深入人心的称號。

人民二字，不仅是一种传承，更是在社会主义原则下，对所有劳动阶级主体地位的强调与扩充——它自然涵盖了即將加入我们的奥地利工人阶级和劳动农民群眾。”

“这样一来，”

韦格纳总结道，

“我们既坚持了原则的纯粹性，也照顾了现实的延续性和广大群眾的接受心理。

它比单纯的社会主义共和国更富有歷史温度，比单纯的人民共和国更具理论深度。

在过渡时期，我们宣传『统一的德意志社会主义人民共和国』，也显得名正言顺。”

片刻后，克朗茨率先点了点头：“主席起的这个名字这个好。战士们既能明白为社会主义而战，也能是在是在为人民而战。我没意见。”

台尔曼微微頷首：

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）