“可不是嘛！赵家这滷菜多好吃，我天天都来买。这下好了，一个星期吃不上了。”

渐渐的，伴隨著门店的关闭，一个“赵氏老板得罪了贵人”的八卦，在老百姓中口口相传。

人们的谈论，从对滷菜味道的惋惜，逐渐转向了对这种霸道行径的愤慨。

第三天，所有门店都如公告所说，大门紧闭。

这一下，彻底验证了事件的真实性。

舆论的风向开始变得更加猛烈。

“听说了吗？赵家滷菜得罪了当官的，人家故意整他呢！”

“这也太黑了吧？我们老百姓就想吃口好吃的，碍著谁了？”

“就是，人家本本分分做生意，纳税大户，就因为得罪人，说关就关了？”

到了第四天，岩台市，赵氏卤业集团总部。

大门紧闭，生產车间里一片死寂，只有几只麻雀落在空旷的场地上，歪著头好奇地打量著这个突然安静下来的工厂。

祁同光和张显明，正陪同著两位戴著眼镜、气质斯文的中年人参观。他们是省报的李记者和王记者。

“两位记者同志，你们看，这就是我们的生產车间。”祁同光指著那些被贴上封条的机器，粗獷的脸上满是压抑的怒火，“全停了。就因为一张还有一天才到期的健康证。”

李记者推了推眼镜，仔细看著封条上的日期，又走到一旁的原料仓库门口，看著紧锁的大门，眉头越锁越紧。

“我们已经採访了十几位市民，也去你们的几家门店看过了。”王记者从笔记本上抬起头，“群眾的反应很激烈啊。”

张显明在一旁补充道：“两位记者，我们老板一向奉公守法，每年的纳税额在咱们市都是排得上號的。我们实在想不通，到底是哪里出了问题。”

两天时间，两位记者走遍了岩台的大街小巷，听到的全是对赵氏卤业的同情和对执法部门的质疑。

他们手中已经掌握了足够多的第一手资料。

第五天，新一期的《汉东省报》新鲜出炉。

在社会民生版的角落里，一篇並不算长的报导，悄然刊登。

文章的標题很平实——《一张“將要”到期的健康证，一家“被”停业的明星企业》。

报导没有激烈的言辞，没有直接的批判。

它只是客观地陈述了事实：一家广受好评、纳税额巨大的市级明星企业，因为一名员工的健康证“还有一天即將到期”，而被勒令停业整顿七天。

报导中引用了大量市民的採访。

“我就是想不通，还没到期，怎么就成了隱患了？那我们买的预包装食品，是不是也得在保质期到期前一个星期就下架啊？”

“赵家滷菜，乾净卫生，味道又好，我们吃了好几年了，从来没出过问题。现在说关就关，太可惜了。”

“这不就是拿著鸡毛当令箭，滥用权力吗？”

文章的最后，记者只是冷静地提出了一个问题：营商环境的建设，不仅仅需要政策的扶持，更需要执法者在行使权力时的审慎与善意。究竟是消除“安全隱患”重要，还是保护一个合法经营的企业、保障数百个就业岗位更重要？这其中的尺度，该如何把握？

这篇文章，像一颗投入平静湖面的石子。

起初，只在岩台市的市民中盪起了一圈圈涟漪。

但隨著报纸的扩散，隨著人们的口耳相传，这圈涟漪，正在以惊人的速度，演变成一场即將席捲整个汉东的舆论风暴。