左飞翔划拉著手机屏幕，嘴角撇了撇，朋友圈和几个学术相关的社群都快被同一件事刷爆了

——隔壁那所综合排名很靠前的大学，新评了一位25岁的文科博士生导师。

这位新科博导的简歷、发表的论文、甚至本科时期的课程作业都被热心或者说好事的网友扒了个底朝天。

评论区简直成了大型辩论现场，火药味浓得隔著屏幕都能呛到：

“25岁博导？文科？哦，发了几篇『权威期刊』文章啊？懂的都懂，那种刊物灌水多严重。”

“看了一下论文，题目挺唬人，內容嘛……一堆新造的概念和『我认为』、『我觉得』，这就能带博士了？我们理工科狗哭晕在实验室。”

“楼上別酸，文科有文科的评价体系，人家成果就是达到了破格条件。”

“达到？是关係达到了还是真才实学达到了？现在学术圈也搞网红速成这一套了？”

“学校官网都被冲了，最新公告说『程序合规，经得起检验』，呵呵。”

“25岁博导……嘖，只能说文科的『天才』门槛比较別致。”

“不是针对学科，是这人確实有点……德不配位的感觉。对比一下真正的大神周神，高下立判。”

左飞翔隨手点开几个连结，扫了几眼那些被掛出来的论文標题和摘要，撇了撇嘴。

他对那个领域不熟，但仅从逻辑和那些被指出的“借鑑”痕跡来看，確实……嗯，值得商榷。

一股熟悉的、属於“同行”间的微妙不屑和较真儿心態冒了头。

凭什么啊？我们这边累死累活验证一个数据都要掉层皮。

这让他几乎下意识地想起了另一个人，周天明。

手指无意识地点开了颤音，大数据果然懂他，没刷几条，就推送了相关话题。

一个知识区博主正在视频里侃侃而谈：“……所以啊，同样是年轻破格，差距怎么就这么大呢？

想想咱们数学界那位『大魔王』周天明，人家大二就被破格提教授，谁反对了？

网友反对吗？不仅不反对，还恨不得放鞭炮庆祝！”

视频製作者显然是做足了功课，图文並茂：

“隔壁还在为文科博导吵翻天，来看看我们理工人心中的白月光——周天明教授（对，就是教授，不是博导，因为人家根本不需要那个头衔来证明什么）。”

“周天明，国防大学史上最年轻的教授之一，注意，是『之一』，但很可能也是含金量最高的之一。

人家大二就被破格评上教授了，为什么？”

画面切入简洁的列表：“18岁，独立证明『哈默斯坦猜想』关键引理，被国际顶级数学期刊收录；

19岁，彻底解决困扰数学界两百多年的『西格尔零点问题』变体，论文震动学界；

20岁，针对『杨-米尔斯存在性与质量间隙』这一千禧年难题提出全新框架和突破性进展，

被业內泰斗称为『开闢了新路径的天才构想』……注意，这还只是公开的、部分可说的成果。”

“学校奖励200万人民幣。然后呢？周教授反手全捐了，设立基金鼓励数学研究。

“所以，网友为什么不反对周天明当教授？甚至举双手双脚赞成？

因为实力面前，一切捷径和水分都无所遁形。

你拿出来的东西，能经得起全世界最苛刻的同行的审视，

能真正推动人类认知边界的拓展，別说20岁当教授，你15岁当院士都没人敢嗶嗶。反之……”

评论区立刻跟上：

“泪目了，天明教授是我等学渣永远的神！”

网友：200万啊！说捐就捐？大佬你还缺不缺端茶送水的？”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）