办公室里，陆寻对著《消失的爱人》第三稿剧本，已经坐了四个小时。

修改比预想的更费神。

不是技术问题——前世电影的优缺点，他都清楚。

问题在於，如何在不损伤原故事锋利度的前提下，让原剧本里的缺点在改善的同时，符合国內语境。

他翻到艾米回归后的关键章节。

原版电影里，艾米湿淋淋地回家，讲述那个被“绑架强姦”的惊天谎言。

这一段戏剧张力拉满，但细想之下，破绽太多。

一个高智商人格，真的会把赌注全押在一个漏洞百出的悲惨故事上吗？

尤其她明知道尼克已经对她起疑。

陆寻的笔尖在纸上顿了顿。

他想起前世一些影评人的尖锐批评：

“艾米的前半场算计精密如钟錶，后半场却像个赌气的疯女人，人设有点崩。”

那就……让她更聪明一点。

陆寻开始重写这一场。

艾米依旧狼狈归来，但她的“故事”变了。

她不再简单指控一个虚构的“绑架犯”。

而是將矛头指向了一个更难以证偽的“跟踪狂”。

一个多年来、模仿她、甚至试图成为她的影子。

这个影子在她“失踪”期间绑架了她。

而她的逃脱，被描述成一场“高智商受害者凭藉智慧反杀”的壮举。

她提供的“证据”更加迂迴：

几张模糊的、像是偷拍的生活照（实际是，几封模仿她文风的列印信（她自己写的）。

甚至还有一个偽装成狂热粉丝的社交帐號。

这些证据单独看都站不住脚，但堆积在一起，却形成了一种令人毛骨悚然的“可能性”。

更重要的是——它们完美解释了她日记里那些“不安”的记载。

也为她后续所有操控媒体的行为，披上了“受害者被迫自卫”的外衣。

“谎言要真，就得七分真里掺三分假，”

陆寻在页边写下批註，

“艾米的假，要假得让大眾愿意相信，让警方难以彻底推翻。

她不是在赌尼克的同情，是在赌公眾对『受害者』的想像，以及对『高智商女性被迫黑化』这种敘事的好奇。”

他写得很慢，每一句台词都反覆掂量。

艾米的敘述不再是单纯的哭诉，而是一种逻辑清晰的“陈述”，偶尔的停顿，被设计成“创伤后应激”的表现。

写完这一场，陆寻靠在椅背上，长长吐了口气。

他感觉自己不是在写剧本，而是在给一个仪器做最后的调整。

艾米这个角色，必须让她每一步的算计都经得起推敲，哪怕这算计是疯狂的，逻辑本身也必须无懈可击。

接下来是尼克。

原版电影里，尼克在最后明知艾米所有罪行后，依然因为孩子选择维持婚姻，这个结局让很多观眾感到憋屈。

尼克显得太被动，太懦弱，像被艾米用铁链拴住的狗。

陆寻要改这个。

尼克，在经歷了舆论审判之后，亲眼看到艾米如何用谎言操纵一切，愤怒也开始滋生。

他最终选择不揭露，不离婚，不是因为懦弱或为了孩子。

而是因为他看清了在这个社交媒体审判一切的时代，撕破脸的结果很可能是同归於尽。

艾米手里握著太多能毁灭他的“故事”。

但尼克不再只是忍受。

在陆寻的新结局里，尼克用一种近乎自毁的冷静，接受了这个“婚姻”。

他对著镜头微笑，扮演著悔过的丈夫，但当他与艾米独处时，那种沉默不再是畏惧，而是一种衡量。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）