bj中院第七法庭。

上午九点，旁听席坐满了人。左边是金牧的人：林牧、雷军、陈静、王选院士，还有叶文斌请来的两位老领导。右边是微软的人：戴维·王、凯萨琳律师，还有三个西装革履的美国律师。

中间，审判席上坐著三位法官。审判长是个五十多岁的女法官，姓高，表情严肃。

“现在开庭。”法槌敲响。

高审判长扫视全场：“本案系计算机软体著作权侵权纠纷。原告微软公司诉称，被告金牧公司侵犯其美国专利第 5，128，672號。请原告陈述诉讼请求。”

凯萨琳站起来，一口流利中文：“审判长，各位法官。微软的诉求很简单——被告停止侵权，赔偿损失，公开道歉。我们有充分证据证明，金牧的智能排版引擎，核心算法抄袭了微软专利技术。”

她打开投影，幕布上出现复杂的代码对比图。

“请看，”凯萨琳用雷射笔指著，“这是微软专利中的关键算法——基於隱马尔可夫模型的文档结构分析。而这是金牧论文中公开的算法架构……高度相似。”

旁听席响起低语。

雷军脸色发白，低声对林牧说：“她截取的是我们论文里描述基础理论的部分……但那只是背景介绍，不是我们的核心算法！”

“法庭上，只看证据。”陈静小声说，“她这招很毒。”

林牧点头，示意稍安勿躁。

“被告，有什么意见？”高审判长问。

金牧的代理律师——一位姓郑的中年律师站起来。他是叶文斌托关係找的，专攻智慧財產权，收费不菲。

“审判长，原告的对比有严重误导。”郑律师声音沉稳，“她对比的是学术论文中的基础理论部分，那是公开知识，任何研究者都可以使用。而金牧实际產品中的算法，完全不同。”

他切换投影，出现另一张架构图。

“这是金牧智能排版引擎的实际架构。”郑律师说，“核心是基於条件隨机场的序列標註模型，专门针对中文语言特性设计。与原告的隱马尔可夫模型，在数学原理、实现方式、適用场景上都有本质区別。”

“如何证明这是实际架构？”凯萨琳立刻反驳，“而不是临时编造的？”

“我们有完整的研发记录。”郑律师从桌上搬起三大箱文件，“这是金牧团队过去一年的实验笔记、代码提交记录、测试报告。所有时间戳、版本號、修改记录，都可以追溯。”

他把一份文件递给书记员：“这是bj市公证处的公证书，证明这些记录的真实性。”

凯萨琳脸色微变。

法庭进入技术质证环节。

微软请出的专家证人，是一位从美国飞来的华裔教授，姓刘，在卡耐基梅隆大学任教。他花了四十分钟，用复杂的数学公式，试图证明两种算法的“同源性”。

轮到金牧了。

“我方申请王选院士出庭作证。”郑律师说。

高审判长点头：“准许。”

王选院士走上证人席。他今天穿了深灰色中山装，头髮梳得整齐，虽然脸色有些苍白，但眼神明亮。

“王院士，”郑律师问，“您是中文信息处理领域的权威。请问，处理英文文档和处理中文文档，在技术上有何本质区別？”

王选清了清嗓子：“区別很大。英文是拼音文字，单词间有空格，语法结构相对简单。中文是表意文字，字与字之间无分隔，语法灵活，还有文言文、白话文、方言等多种变体。”

他顿了顿：“更重要的是排版习惯。英文排版追求字母间距的均匀，而中文排版讲究『字正腔圆』——每个字在版面上都要方正饱满，还要考虑避讳、抬头、落款等文化传统。这不是简单的格式问题，是文化问题。”

“那么，”郑律师继续，“微软基於英文语料训练的模型，能直接用於中文排版吗？”

“不能。”王选斩钉截铁，“就像用西餐的刀叉吃中餐的饺子——工具不对，吃相难看。”

旁听席有人轻笑。

凯萨琳立刻站起来：“反对！证人用比喻代替专业论证。”

“反对有效。”高审判长说，“请证人用专业语言。”

王选点头：“好。从技术角度，英文模型的训练目標是最大化单词间距的均匀性，而中文模型的训练目標是最大化版面的视觉美感——这涉及到字形结构、笔画密度、空白分布等多个维度的优化。两者目標函数完全不同，因此算法设计必然不同。”

他看向审判席：“我看了金牧的算法，它的创新点在於引入了『视觉美感』作为优化目標，这是中文排版特有的问题。微软的专利里，完全没有这个概念。”

“但核心思路都是机器学习。”刘教授反驳。

“汽车和马车都用轮子，”王选淡淡地说，“能说汽车抄袭马车吗？”

法庭再次响起低笑。

高审判长敲法槌：“肃静。”

质证持续到中午十二点。双方你来我往，技术细节越来越深，连三位法官都开始皱眉——这些专业术语，已经超出了法律人的知识范围。

休庭时，走廊里，戴维·王拦住林牧。

“林总，没想到你们准备这么充分。”他语气听不出喜怒，“但官司才刚刚开始。微软有耐心，也有资源。”

“我们也有。”林牧说。

下午继续开庭。

凯萨琳祭出杀手鐧：“审判长，我方申请当庭演示。用同一份文档，分別用微软 office和金牧 wps排版，对比效果。”

高审判长同意。

工作人员搬来两台电脑。凯萨琳准备的是一份中英文混杂的技术文档——故意选了最复杂的排版场景。

微软 office先来。打开文档，点击“自动排版”。页面刷新，英文部分排版工整，但中文部分——標题字號偏小，段落缩进混乱，中英文间距不统一。

“这是微软最新版 word的中文排版效果。”凯萨琳说，“虽然不是完美，但足够实用。”

轮到金牧。

林牧亲自操作。打开 wps，载入同一文档，点击“智能排版”。

三秒后，页面刷新。

全场安静。

文档完全变样——中文字体自动调整为更適合阅读的宋体，英文字体保持 timesnewroman，中英文间距调整到最佳视觉舒適度，段落缩进统一，標题层级清晰。

更绝的是，文档中有一处古诗词引用，wps自动將其改为竖排、居中，並加了浅灰色底纹——这是中文排版中对“引文”的传统处理方式。

“这……”凯萨琳张了张嘴。

“这是金牧智能排版引擎的效果。”林牧说，“它不仅能处理格式，还能理解內容——知道这是技术文档，这是诗词引用，这是標题，这是正文。然后根据中文排版美学，给出最优方案。”

他看向审判席：“审判长，如果我们的算法是抄袭微软的，为什么效果比微软好这么多？”

问题拋给了法庭。

高审判长与两位审判员低声交流。

凯萨琳急了：“效果好坏不是侵权的判断標准！专利保护的是技术方案，不是用户体验！”

“但技术方案的好坏，最终体现在效果上。”郑律师反击，“如果两个技术方案效果天差地別，它们能是同一个方案吗？”

法庭辩论陷入僵局。

最终，高审判长宣布：“鑑於本案技术复杂性，法庭需要时间研究。休庭，择日宣判。”

走出法院，已经是下午四点。

“拖时间对我们不利。”陈静说，“微软耗得起，我们耗不起。每拖一天，公司的运营成本都在烧钱。”

“我知道。”林牧说，“但至少今天，我们没输。”

王选院士走过来，拍拍林牧的肩膀：“小子，今天表现不错。但光防守不够，得进攻。”

“怎么进攻？”

“专利申请无效。”王选说，“我刚想起来，八十年代末，中科院计算所有个课题组，做过类似的研究。虽然没申请专利，但有论文，有时间戳。如果能找到，就能证明在微软专利之前，中国早有类似技术。”

林牧眼睛一亮：“课题组还在吗？”

“老教授退休了，组散了。”王选说，“但资料应该还在档案室。我帮你问问。”

“谢谢院士！”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）