“嗯，另外《石头》29號首映，到时候你得出席，寧昊那边你得去撑个场。”

“必须的。”

纵使韩三坪不说这事，陈阳也是要去的。

不提別的，单说二人之间的关係，就必须亲身到场祝贺，更別说他还是《石头》的投资人之一。

还有刘艺菲。

到时候也要跟著陈阳一起。

一来能继续营销《那些年》，二来也是充当他的女伴。

更別说，她还是《石头》剧组里正式的演员…虽然只有一句词。

……

票房数据彻底公开后，舆论果然如韩三坪所料，开始出现一些“不同声音”。

先是某影评人在个人博客上发了一篇长文。

標题叫：《那些年》，精致的怀旧糖衣，空洞的內核。

文中承认电影拍得好看、煽情，但批评其缺乏对青春本质的深刻挖掘，举例了姜纹的《阳光灿烂的日子》，称《那些年》还停留在浅层情绪消费，並暗指陈阳利用观眾怀旧心理投机取巧。

这篇文章被几个小眾文艺论坛转载。

其中就包括去年3月份成立的豆瓣网，这家新兴网站，一年时间就发展到11万註册用户。

只是言论大多以批评性语言居多。

若要论当前豆瓣最火的电影，那一定是半年前的神作…

京城。

陈楷歌刚结束一场冗长的座谈会，脸色不算太好。

《无极》的余波远未平息，网络上那个“馒头”的恶搞视频就像根刺，时不时就被媒体拎出来扎他一下。

走廊里，几个记者围了上来。

“楷歌导演，对最近票房很火的《那些年，我们一起追的女孩》怎么看？有评论说这种青春片缺乏深度，您认同吗？”

陈楷歌脚步一顿，眉头习惯性地蹙起。

他最近听到“青春”“票房火”这些词就条件反射地烦躁。

《无极》投入那么大心血，却被骂得狗血淋头，现在隨便一个低成本片子都能號称“千万票房”？

“我没看过那部电影。”

他语气带著一贯的矜持与不耐：“但就你描述而言，如果仅靠怀旧情绪和简单敘事就能获得市场追捧，那確实反映了…当下年轻观眾审美的缺失。”

记者听的眼睛一亮。

麻麻，楷歌导演人真好~

“所以您认为《那些年》的不该取得如此票房吗？”记者飞快地提炼精华。

陈楷歌呼吸一滯。

他本意是讽刺那些骂《无极》“看不懂”的观眾，顺带表达对市场浮躁的不满，压根没想过针对某个具体导演，尤其是连名字都记不住的新人。

“我不想评价具体作品。”

“电影艺术有多重维度，票房只是其中之一。如果观眾只满足於浅层的情感刺激，那无疑是令人遗憾的。”

说完，他示意助理挡开记者，径直进了电梯。

记者们这才心满意足地散去。

第二天，娱乐版头条標题就变成了：

【陈楷歌直言：《那些年》不配高票房！】

配图是陈楷歌蹙眉不悦的表情。

文章断章取义，把陈楷歌对市场现象的泛泛而谈，直接嫁接到对《那些年》和陈阳个人的批评上。

所有人看到后，都没怎么怀疑事情的真相。

毕竟，这很陈楷歌。