张一谋不会接受任夏的规劝这个答案，在戴锦华给学生们上完课后的第二天，就得到了事实的验证。

1月22日，在任夏视频发布后的第十一天，环球时报文章刊登后的第四天，《中国电影报》头版刊发了对张一谋的专访。

这篇专访主要围绕张一谋在西班牙圣塞巴斯蒂安电影节担任评委会主席的经歷展开，但在最后两个段落，记者“顺便”问起了近日的网络爭议。

张一谋的回答被放在专访的结尾，措辞温和却意味深长：

“年轻人有锐气是好事。我年轻时也经歷过这个阶段，觉得前辈的创作处处是问题。但电影这门艺术，理论探討永无止境，归根到底还是要靠作品说话。创作者最终要向银幕交付成品，向观眾交付情感，向时代交付思考。这其中的甘苦，或许要等他们亲自拿起导筒后才能体会。”

“至於《金陵十三釵》，它是我在那个时间节点交出的答卷。或许不完美，但足够真诚。”

专访见报的当天上午，舆论风向骤然变化。

《中国电影报》作为中国电影艺术中心的机关报，其態度在很多人看来代表了官方立场。

而张一谋本人亲自在这样的报纸上给出回应，更等同於他向外界公布了对任夏的评价。

两者相结合，在影视行业內部的影响力堪称巨大，比跨界作战的环球时报要强得多。

当天下午，好几个行內知名的影视公司老板，纷纷在朋友圈转发了专访连结，配上简短评论：“张导大气”、“作品是硬道理”。

影视圈之中更是直接掀起了一股铺天盖地的转发浪潮，足足有上百位明星和製作人转发了这篇文章。

几个门户网站爭先恐后的转载，並附上了態度极为鲜明的標题。

搜狐娱乐的转载標题是：《张一谋回应任夏批评：年轻人终究要靠作品说话》。

网易娱乐的標题更直接：《国师告诫年轻批评者：理论高低无穷尽，作品才是硬道理》。

评论区里，支持张一谋的声浪重新高涨：

“听到没？张导说了，有本事你自己拍个电影看看！”

“理论家永远正確，因为他们不需要面对创作的现实困境。”

“任夏这次踢到铁板了。官方媒体定性了，他再闹就是不知天高地厚。”

天涯影视区，一个题为“任夏闹剧该收场了”的帖子被版主置顶。帖子里列举了张一谋从业三十年的成就清单，最后写道：“一个拿过金熊奖、金狮奖、坎城评审团大奖的导演，需要向一个b站up主证明什么？需要靠口水战捍卫自己的艺术选择？笑话。”

帖子下面，星美僱佣的水军又开始重新出现，各种阴阳怪气的评论层出不穷：

“任大导什么时候拍电影啊？我们都等著看教科书级的作品呢。”

“建议任夏先拍个短片证明实力，別光说不练。”

“听说玉龙工作室招人了？是不是准备转型拍电影打张导的脸啊？”

“楼上的別催，人家在写理论著作呢，名字就叫《如何不用拍电影就成为电影大师》。”

这些评论被大量点讚、回復，迅速占据了各个论坛的前排位置，任夏在网络上刚刚好转了一些的口碑与形象，再次急转直下。

玉龙工作室中，气氛已经降到了冰点。

陈茗风盯著电脑屏幕，手指机械地刷新著微博页面。每刷新一次，都有新的嘲讽评论出现。她咬了咬嘴唇，最终还是没有勇气点开评论区回復。

苏晓趴在桌子上，眼睛有点红。她早上看到一篇长文，作者是某知名影评人，文中將任夏称为“网际网路时代的小將”，说他的批评是借爱国之名行炒作之实。

前些天因环球时报发文带来的希望，在此刻已经完全消失不见，取而代之的是深深的绝望之感。

就连这些天一直保持著高昂斗志的陈宇，在看到这份报纸的时候，脸上也出现了茫然不知所措的神情。

这可是《中国电影报》！

行业內部的官方喉舌！

陈默和吕诚坐在角落里，低声爭论著什么。爭论的內容已经不是如何应对舆论，而是工作室还能不能撑下去。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）