金科精密的专利诉讼来势汹汹。法院传票送达，要求卫东机械在十五日內提交答辩状，並准备相关技术资料。对方聘请的律师团队来自一线大所，显然资本雄厚。

卫东机械的应对小组迅速成立。於海棠负责外部协调与公关，小李工和预研小组核心成员负责技术证据梳理，外聘的资深专利律师张律师主导法律策略。

第一次內部会商，气氛凝重。张律师审阅了对方的专利文件，眉头紧锁：“对方这个专利，权利要求书写得非常宽泛，把经典扰动观测器结构结合一个『高精度运动平台』的应用场景就申报了。从法律文本上看，確实覆盖了你们系统中类似的结构。虽然理论上这种应用型专利容易被宣告无效，但流程很长，一审二审可能要拖一两年。”

“难道我们就只能被他们拖著？”小李工不甘心。

“常规应对是提无效宣告请求，同时打侵权诉讼。但时间成本巨大。”张律师推了推眼镜，“除非……我们能找到这个专利在申请过程中，或者其技术方案本身，存在更直接的致命缺陷。”

“什么样的缺陷？”李卫东问。

“比如，专利申请日之前，已经有完全相同的公开技术方案，证明他们不具备新颖性；或者，他们的技术方案根本不可实现，存在逻辑或技术矛盾。”张律师解释。

“我们系统里的结构，確实参考了经典控制理论文献，但我们做了大量適配和优化……”小李工思索著，“要找到完全相同的现有技术，不容易。”

李卫东沉思片刻，忽然问：“张律师，如果他们的专利，是基於一个根本错误的、或者过於理想化的技术前提呢？比如，他们的补偿效果描述，在实际的物理系统中根本不可能达到？”

张律师眼睛一亮：“如果能证明这一点，说明其技术方案缺乏『实用性』，是无效专利的重要理由！但这需要非常扎实的技术分析和证据。”

“技术分析，我们来做！”李卫东看向小李工，“对方专利的核心，是说他们的补偿方法能在『任何负载扰动下』实现完美抵消。这从物理和控制理论上可能吗？”

小李工立刻反应过来：“不可能！绝对不可能！扰动观测器本身就有带宽限制，对未建模动態和超出带宽的扰动无能为力。而且实际系统中存在传感器噪声、量化误差、执行器饱和……『任何扰动下完美抵消』，这是教科书都不敢写的理想状態！”

“立刻组织人手，进行专项分析。”李卫东下令，“第一，从经典控制理论和实际物理限制角度，论证『任何扰动下完美抵消』的不可行性，引用权威文献和公认结论。第二，搭建简化模型，模擬他们专利中描述的补偿结构，加入实际系统中必然存在的噪声、饱和等非理想因素，用数据证明其宣称效果无法达到。第三，分析我们自己的wafcs系统，明確指出我们从未声称『完美抵消』，而是『有效抑制』，並展示我们如何处理噪声、饱和等实际约束。这份分析报告，要做得像学术论文一样严谨！”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）