要是这一期成果由《考古》发表，那么这一次扬名的，就是他们编辑室。

奈何，被《文物》摘取果实。

由不得他们不鬱闷。

安之敏对於这种情绪，最为理解。

在编辑室之中，他最年长，学术地位也最高，但他处事直率认真，日常工作中，也没有什么架子，甚至重大问题的决策上，也採用民主的方式，因此编辑室在他的带领之下，自由的气氛浓厚。

其他编辑稿件处理与他意见相左之时，也敢於仗义执言，常会爭得面红耳赤，满不在乎。

只要坚持得对，最终他总会採纳大家的意见。

因此，面对眾人幽怨的目光，他也不在意，而是说道，“你们不要这样看著我，看著我也没用，文章被《文物》发表已经成为既定事实，谁也改变不了。”

说到这里，他嘆气道，“说到底，还是我们跟地方的同志关係处理的不到位。

去年，赣博跟文物出版社联合举办『江南地区印纹陶问题学术討论会』，他们副馆长彭世凡跟《文物》的杨锦副主任是主要负责人，因此，两人关係莫逆。

这一次，苏亦参与发掘江西万年仙人洞遗址，成果优先发表在《文物》，就连苏亦本人，也没法反对。”

就算搞学术的，也离不开人情世故。

在跟地方合作方面，考古所確实比不上文物局。

前者是学术机构，后者是主管机构，考古所对比文物局天然就有劣势。

“现在把你们召集过来，就是想知道，你们对此事的看法。”

安之敏望向副主编卢兆殷，“要不，老卢，你发表一下看法？”

卢兆殷道，“事已至此，多说无益，唯有补救，不过在这个方面，安主任已经做得很好了。”

考古所编辑室內部，大部分都是北大的毕业生，比如杨弘、黄展越、徐原邦、曹延尊、徐保善等人，就连安之敏也都是北大文研所的研究生。

但卢兆殷不是，他毕业於福建协和大学歷史系。毕业后投身考古事业，1958年开始从事汉唐考古发掘和研究工作。

他研究领域，跟苏亦没啥关係。

但安之敏让他首先发言，確实是为了打样。

他是编辑室领导之一，更应该力挺安之敏。

实际上，整个过程之中，安之敏也没有什么错，大家觉得遗憾，无非就是成果被《文物》摘取而已。

有卢兆殷带头，其他也都纷纷发表自己的看法。

杨弘说，“苏亦不是已经给咱们发表了两篇文章了吗？我觉得下一期，应该全部刊登，在这个方面，咱们不能输给《文物》。”

他是苏亦的北大师兄，觉得应该支持一下这位小老弟。

黄展越说，“在这个方面，咱们肯定比不上《文物》的，他们已经发了苏亦的三篇文章，咱们仅有两篇而已。”

他也是苏亦的北大师兄，也觉得应该支持一下苏亦这个小老弟，但是跟《文物》爭风头，已经难了。

《考古》跟《文物》爭风头，其实只是表面，归根到底还是话语权之爭。

所长夏鼐主张，学术问题由考古所负责，文物局作为政府行政管理部门，负责统筹全国文物工作即可。

然而，偏偏文物局还兼顾学术研究工作，这样一来，考古所的地位就有些尷尬了。

由不得眾人不爭。

徐原邦却说，“还是不一样的，《文物》刊登的苏亦的三篇文章，其中只有一篇是苏亦独立完成，剩下的两篇都是跟其他人合著，而咱们这边却有两篇苏亦独著文章，含金量还是不一样的。”

同样，他也是苏亦的北大师兄，对於支持苏亦这个小老弟，他跟其他人的態度是一样的。

对此，眾人的眼睛都亮起来了。

觉得此事大有可为。

听到他们的討论，安之敏也笑起来了。

然而，他不在这个话题继续，而是问道，“你们都看了苏亦发表在《文物》的文章，其中也包括写给咱们的两篇，你们觉得他的水平如何？”

说到这里，他补充道，“拋开他的年纪不谈，咱们就事论事，仅仅討论学术水平！”

“很高！”

“对稻作起源深有研究。”

“他提出来植物考古这个概念，据我所知，应该是国內第一人。”

“他对自然科学技术在考古学上的应用，很有一套，是咱们考古学界难得的人才。”

拋开年纪不谈，考古所编辑室的眾人对於苏亦的学术水平，还是非常认同的。

“既然如此，那么就邀请苏亦到咱们所里做学术交流吧，到时候，咱们《考古》还可以做一期『稻作起源』专题，邀请相关领域的专家学者写文章参与討论吧。”

安之敏觉得，把苏亦打造成为青年一代的科学考古学领军人物的计划，是时候该提上日程了。

对此，並没有人反对，都纷纷表示支持。

苏亦的文章发表在《文物》，而且还是三篇文章同时发表，等於在考古圈放一颗大卫星，谁也没法无视，很快，学术圈就要热闹起来了。

然而，还没有等他们对苏亦发出邀请，北大考古教研室那边的电话就打过来了，正式邀请他们下周一参与苏亦的专题报告会！