赵文渊坐在井安区的办公室里，面前有两块屏幕。左边是codesafe后台，右边是论坛，中间放了一杯凉透了的美式。

自从“被优化程式设计师”的博客和视频爆火以后，codesafe日新增註册从均值一百五，掉到了九十出头。趋势很难看。

社区討论的风向也变了。两周前还是“codesafe vs bugkiller谁更好”，现在首页热帖標题是“被裁员工做的產品碾压斯坦福博士”。

技术比较变成了故事比较。

在故事这条赛道上，赵文渊没有贏面。

他回想起王志远的话，“不著急。但你要记得，机不可失啊。”

三天了，他还没回復。

十五万家企业客户的渠道。鼎盛云的品牌背书。听起来像活路。

但赵文渊在硅谷见过太多这种剧本的结局。小公司接了大厂的渠道，第一年是合作伙伴，第二年是核心供应商，第三年创始人的名字从官网上消失了。

他从谷歌辞职回国创业，不是为了给又一个大厂打工的。

赵文渊切到codesafe公测数据面板。

公测两周，用户好评率82%。项目检测准確率领先行业基准。有三家中型公司在聊採购。

数据不差。差的是敘事。

他点开公测反馈的收藏夹，翻了五分钟。一个前端团队说“codesafe帮我们上线前拦了两个p0”。一个独立开发者说“第一次觉得代码审查不是走形式”。

產品是好產品。

赵文渊关掉聊天记录，打开社交媒体的编辑框。

打字。

刪掉。

又打字。

又刪掉。

……

五月十一號。下午两点。

赵文渊的帖子出现在技术论坛、推特和微博。同一段话，一字不改。

“nullpointer在《检测率就是一切》里说过一句话，“工具好不好，跑一遍就知道。”

我同意。

所以我提议：公开、透明、社区监督的横向评测。codesafe vs bugkiller。同样的代码库，同样的评判標准。全程直播，数据公开。

让產品说话。”

技术圈立马就炸了。

“臥槽赵博士要单挑nullpointer”

“今年科技圈最好看的对决。没有之一”

“独立开发者 vs融资团队，被裁p7 vs斯坦福博士”

“来了来了，这才是正经比武”

“骄傲不允许他认输，respect”

帖子二十分钟衝上热度第一。

苏念念截图发过来的时候，韩路一正在bug café吃老周新出的鸡排饭。他放下筷子，点开截图。

“看到了吗看到了吗看到了吗”

“他用你的原话发的挑战”

“他自己送上门了”

韩路一把筷子捡回来，夹了块鸡排，腾出左手打字。

“接。”

“就一个字？”

“他想比，就比。”

三十六度科技的老赵通过马小飞联繫上了韩路一，请缨主持直播横评。

韩路一同意。赵文渊那边也同意了。

评论区有人刷：“36度这波主持，流量赚翻了。”

五月十二號。社区投票选择测试项目。

韩路一以nullpointer帐號发了一条建议：

“公平起见，测试方案应覆盖不同规模的代码库，毕竟用户的项目什么体量都有。建议分三轮：小型项目（3万行左右）、中型项目（10-20万行）、企业级大型项目（30万行以上）。同一批代码库，同样的评判维度。”

帖子底下清一色叫好。

“支持分梯度测试，这才是科学方法论”

“nullpointer格局打开了”

“这个提案本身就已经贏了一手，你提出公平方案，对方只能同意”

赵文渊回覆：“完全同意。覆盖不同规模才有说服力。”

有人在帖子底下提了个关键问题：“公开项目两家都可能预训练过，测出来算什么？得用没见过的代码才公平。”

三十六度科技的老赵出面协调，三家企业赞助商各捐了一个即將开源的私有项目，双方此前都不可能接触过。代码在直播前由第三方公证封存，直播时才解封接入。

最终方案確定——

round 1：某初创公司go微服务框架，约3万行。

round 2：某中型saas公司python数据处理平台，约12万行。

round 3：某上市公司java企业级核心系统，约35万行。

三十六度科技当晚发公告。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）