八月十日，淞沪。

天还没亮透，望平街就已经热闹起来了。

贩夫走卒拉著车从弄堂里钻出来，车铃叮噹响，后座上摞著高高的一捆报纸，油墨未乾，在燥热的晨风里，散发特有的苦臭气味。

“申报、时报、新闻报，三文钱一份囉！”

“最新的《奇闻报》，社论炮打美国佬囉！只要两文钱！”

“奇闻报，奇闻报，数量有限，卖完没有。”

报贩们的吆喝声此起彼伏，像是某种古老且悠远的號子。

许多报贩的摊位，与以往大不相同。

以往的《奇闻报》，通常被报贩们塞在角落里，跟那些印著半裸女人封面的杂誌、画报挤在一起，无人施捨眼光。

而在今天，它与《申报》《新闻报》《时报》並列，四份报纸一字排在最显眼的位置，像是某种无声的宣言——

《奇闻报》以野蛮的姿態，从马路小报中杀出来了！

爱看报的路人们也知道，《奇闻报》正在转型当中，但不至於转型得如此之快。上一期还在做工人探访，这一期就能与三大报並列了，是不是哪里弄错了？

只有一个可能，这一期的《奇闻报》，一定刊了什么了不得的內容。

“给我来一份《奇闻报》！”

一个穿长衫的中年人，从黄包车上跳下来，还没站稳便喊了一声，顺带將铜板扔进布袋。

“我也来一份！”

“给我也拿一张！”

“我也要，来两份！”

被报贩吆喝来的顾客，看见《奇闻报》的头版標题，立马来了兴趣，挤成一团要买报纸。

报贩的手开始不够用，索性把整摞《奇闻报》搬到檯面上，一边收钱一边递报纸，烟气熏得他眯起眼睛，但手上的动作一点不慢。

一个年轻车夫將车停在路边，踮著脚往这边看，犹豫了半天，还是从口袋里摸出两文钱，攥在拳头里走过来：

“这期的《奇闻报》，写得是咱们么？”

报贩看了他一眼，把报纸递过去：

“不是，是骂洋人舔袁项城的文章，这报上的字好认，都是大白话，要就给钱。”

年轻的车夫犹豫了一下，还是递过吃早餐的铜板，將报纸接过来，看了一眼便笑了：

“嘿！还真是骂美利坚人的文章！”

旁边有看客头也不抬，说：

“何止是骂，简直把古德诺驳得体无完肤，这个『警钟』真有两把刷子，確实是给我敲醒了！”

另一位看客附和道：

“我等了好几天，没见到一家报纸敢批。现在倒好，一个靠桃色发家的小报，都敢跳出来反驳古德诺，写得文章还这么厉害，这世道是真变了。”

报贩子一边收钱递报，一边插话：

“我说个实话，我一大早就看到了，写得厉害得很！以这《奇闻报》的质量，只要不被打压，日后一定会是大报，到时候肯定要涨价，各位且看且珍惜吧！”

青年洋车夫指著报纸，激动地说：

“袁党称帝的野心皆知，在国家的危难时刻，总有人会站出来，替百姓辩一个一二三。要我说，如若《奇闻报》能一直这么下去，以后一份五文钱又如何！”

围在报摊前的眾人点点头。

......

太阳升起。

三马路，《申报》馆。

二楼，史家修站在窗前，手里端著一杯咖啡，低头看著街上的光景。

他看见了报摊前面围著的那些人，看见了识字的黄包车夫蹲在路边，给不识字的车夫们念报听，看见了有顾客因为《奇闻报》的文章，爭论的面红耳赤。

可唯独没有看到抵制、不屑的神情，足以见得顾客们的需求在哪。

可惜的是，《申报》如今没法做这个先声。

那篇《评<共治与君主论>——古德诺先生，您错了》他看了，昨天中午沈子实拿著样稿过来给他看的，虽然说得是社论，但实际上是篇政论。

评价就四个字——

惊为天人。

他从来都没有想过，一位十八岁的青年，能写出这样一篇努力藏锋，但仍旧锋芒毕露的文章。

简直是刀刀直击要害，一点都不留情。

古德诺会引经据典，躲在“警钟”身份后的林忘爭也引经据典；古德诺会採用比较法，挥斥方遒的林忘爭同样採用比较，逻辑上比古德诺要更无懈可击。

这样的文章，值得这样的结果，没什么好羡慕的。

“咚、咚咚——”

身后传来敲门声。

“请进。”

史家修转过身坐下。

陈华生推门进来，手里拿著一份《奇闻报》，脸上的表情难得波动，眼睛里充满了惊讶。

这位以“冷血”为笔名的总编，想来以孤冷、严谨示人，写社论的时候刀刀见血，平时却惜字如金，脸上很少有表情波动。

又何曾拿著同行的报纸，露出这种神情？

史家修却不意外，抿了一口咖啡：

“看了？怎么样？”

陈华生把报纸丟在桌上，说：

“不简单，这绝非沈子实那老瘪三能写出来的，肯定是他从哪偷的文章。”

“哈哈哈！”

史家修笑得上气不接下气。

对於沈子实有这样的风评，他一点都不感到奇怪。在陈华生这样的报人眼中，沈子实不就是游手好閒，整日一点好事都不干嘛！

只是这样说，会不会有点太伤人了？

笑了好大一气，史家修擦了擦眼角的泪花，示意陈华生坐下来：

“坐，说说看你的想法。”

陈华生没有急著坐，来回踱步，组织了一会语言，终於开口：

“这篇文章的逻辑，是正经的学术爭辩路数，先承认古诺德学术地位，再进行逐条反驳，整篇看下来极其清晰。光从这一点来看，作者肯定是个老手，心里很清楚在写什么，不是在发泄那些无用的情绪。”

史家修点点头。

陈华生继续道：

“在材料上，文章中引用了法兰西大革命、美利坚独立战爭、南美各国的情况，以及我国歷史上的玄武门之变、土木堡之变，虽然古德诺也引用了不少东西，但对於这些事件的理解，我认为古德诺输了不少，至少他无法说服我，但这篇文章可以说服我。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）