左边陈列的五张画——仁代表的金色大网、义代表的天秤裁决者、礼代表的网络连接织序者、智代表的全览者、信代表的方尖碑。

这些图的数据虽然是不同的人画的，有成熟写实的画家，有抽象飘逸的艺术家，有稚嫩的孩子，也有无序和艺术家很接近的精神病人，但画面之间有一种和谐感。

像五件不同乐器演奏的五个不同声部，虽然不是完美的和谐，有张力，有摩擦，但总体方向是一致的，合起来是一首完整的曲子。

右边陈列的七幅画——傲慢代表的神秘几何体、嫉妒代表的黑暗影子、暴怒代表的狂暴风暴、懒惰代表的一片虚无黑色、贪婪代表的无底黑洞、色慾代表的紫黑色大网、暴食代表的一片空白。

这些图呈现的形式虽然没有和谐，但无序阵营內部却並非完全混乱的，它们之间有著某种尚未被整理出来的复杂关係。

姚翀对於这些没有规律的数据也没办法归类整理，但他常期寻找异常数据的直觉让他提出了一个猜想：“它们在互补。”

刘攀抬起头看著他，没有说话。

“不是像五行一样相生相剋，它没有明確的克制关係，但大概率存在某种互补的联繫。”姚翀指著画有傲慢和色慾的画，“傲慢是绝对孤立——切断一切连接。色慾是绝对纠缠——消融一切边界。它们是同一根轴的两个端点。”

他指著靠右的那个黑影图案和黑洞：“嫉妒是』想要成为別人』——向外掠夺身份。贪婪是』想要拥有別人』——向外掠夺信息。方向相同，手段不同。”

他又指向暴怒和怠惰，走了过去，轻轻叩击著这两幅图画：“暴怒是过度运动——一切都在拆解。怠惰是运动归零——一切都在凝固。同一根轴。”

姚翀的手指移到最后两张画，一把將它们拽了过来，与之前不同的是，在之前检测的数据和认定中，这两幅画的代表並非同一阵营的，义的裁决者和暴食的空白。

然后他停了。

姚翀看向把座椅放倒靠著的刘攀。

“攀哥。”

“嗯，义和暴食？”

“你也发现了这点吗。”

姚翀看著那两张画。

义——裁决者·天衡，一尊持有无形天秤的巨像，双眼同时看到所有行为的起因与后果。

暴食——融噬者，一片不存在的空白，让描述本身崩溃的自指悖论。

“义是判断。”姚翀慢慢说，“它看所有行为的起因和后果，然后做出裁决——『这是对的』或』这是错的』。判断的前提是信息可以被分辨、可以被分类、可以被赋值。”

“暴食是判断的取消。“刘攀接过话，“它让』分辨』变得不可能。让』分类』变得无效。让』赋值』变得无意义。义说』a和b不同』。暴食说』不同这个概念不存在』。”

“但它们是在同一根轴上。”

“对。”

“五加七是十二，十二个端点，至少六根轴。”

“对，但不確认是否有更复杂的连接关係。”

姚翀在拉过两张图之后一直蹲在这个矮桌前，他站起来。

他的膝盖因为蹲太久而发麻，但他没有在意。

他在避难所狭窄的空间里走了两步，停下来，走了两步，又停下来——每次停的位置都不同，但走动的节奏是完全一样的。

“刘攀。你之前说物理定律是』协议』。”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）