周临波表示，经省公安厅物证鉴定中心认定，监控录像中背景噪声主要为电视中的人声，对目标对象的语音造成了掩蔽，相互之间无法分离，因此不具备检验条件。既然是不具备检验条件又如何认定就是我说的。

同时，他还提到在庭审期间，自己的辩护律师曾请求合议庭播放会见期间的录音录像，开展法庭调查，却遭到拒绝，自己的工作笔记也在审理中丢失。

沈东林和周临波还表示，唐斌监视居住房间的监控记录系警务秘密，是案件的重要证据，由公安机关保存，如要调取必须要经过严格的审批手续，除了案件承办人之外，其它人均无权调看，而唐斌是如何获取到监控录像的，办案机关却没有进行追究。

对于获取监控记录的情况，案件当事人唐斌表示，取保候审第二天他返回监视居住的酒店，从被限制居住的房间拷贝了与徐宁会见当天的监控录像。

唐斌说是之前看到他们从房间主机上拷贝所以知道在哪里。当时受到了徐宁等人的威胁，不掏钱就不让出去。因为害怕，所以才在两年后进行举报。

沈东林和周临波则表示，监视居住的房间只有摄像头，不可能放置主机。且唐斌被取保候审之后，汤庆刚还在审查之中，监视居住点24小时有民警值守，不可能拷贝到录音录像。

经多地公安机关证实，监视居住点主机一般不会放置在监视居住房间，即便是临时设备，也会加密处理，嫌疑人无法获取到设备密码。

由于认为在调查、审理中均存在问题，周临波开始进行申诉、信访。期间，周临波获取了更多有关周小健干预办案的信息。

据周临波提供的一段与天宁市检察人员27分钟时长的录音显示，检察官曾向周临波透露：“我虽然是你这个案件的主办人，但是我原先觉得这个案件不应该这样办，包括后面的一些事情，主要是这个案件的幕后，有领导的批示。”

另外，周临波反映，他的案件是由天宁市检察院反贪局成立专案组进行调查。以他的级别，还达不到由市检察院调查，并指定异地管辖。

两名民警获刑，在天宁市公安系统引起了不少讨论。

知情人审查相关案件材料后，都不认为周临波和沈东林有滥用职权行为，时任明元区副区长、公安分局局长曾在该案的二审前找到周小健，希望能公正调查、审理此案，而周小健向其表示，听取检察院汇报后，认为确实有滥用职权的行为。

同时，天宁市公安局王副局长还曾亲笔写信给周小健，希望公平审理。

主要是一审过后，周临波开始申诉、信访。天宁市公安机关曾对相关证据、犯罪要件等进行过研判，并邀请比较知名的法学专家做了法律分析，均认为沈东林和周临波不构成犯罪。