到底属不属於正当防卫！

审判长仇行知点点头，参与这样一个民间爭议颇大，但是从法理上有据可循的案件，其实他的压力是很大的。

仇行知虽然知道一审按照先例判罚，肯定是有甩锅上级的考虑，但自己也反覆推敲了一审的判决是没问题的。

之所以《刑法》中第二十条自从立法以来，很难有人完美符合『正当防卫』的定义，就是因为法律对案发时行为人的主观意图、伤害是否为真、伤害正在进行难以判断。

换言之，如果『正当防卫』这么好被判定，难免会有人利用这条法律故意激怒对方，然后实施所谓的『正当防卫』。

因此，就连审判长仇行知也觉得检方的辩驳非常完美，於是目光看向于洋：

“上诉人律师，对於检方的驳斥你方的理由，你方有无新的证据或者法律依据进行反驳？”

于洋起身，摇摇头：

“报告审判长，上诉人没有新的证据材料。”

“但我请法庭当庭播放事发当天的路口监控录像。”

上诉人没有新的证据材料，这个不出大家意外。

至於当庭播放监控录像，这个也无可厚非，毕竟视频中可能有大家没有发现的细节或者作出新的解读。

就在法庭上准备播放录像时，[今日给个说法]栏目里，有网友好奇：

{为什么法官只问上诉人律师有没有新的证据，而刚才没有问公诉人有没有证据呢？}

卫天晓看到这个一闪而过的问题，特意截屏展示：

“这位网友的问题其实是个好问题。”

“在刑事上诉或者行政诉讼中，检方或行政机关是不能够在法庭上补充新的证据的，因为这两种诉讼都可以认为是『民告官』。”

“大家想一想，在刑事案件中一审已经判定被告人有罪，是基於检察院或者公安机关提供的现有证据。

被告人对一审判决不符，当然也就是对一审案件中的证据或者相关法律解释不服气，此时如果检察院说『你不要不服气，我这里还有新的证据证明你犯罪』，那就说明一审判决的依据不足。”

“同样的道理，行政诉讼中，都是行政相对人也就是通常说的老百姓这边，对行政机关也就是政府已经作出的行政决定不服进行的诉讼。

而政府的行政行为，也就是『官』方都是基於在作出决定之前获得证据信息作出的。

在诉讼中，就不能够再去补充证据来说明自己作出行政决定的合理性，哪怕在庭审时证据材料就摆在那里。”

“简而言之，政府或者检察院要是补充证据，往往就意味著败诉，最起码说明是在作出行政决定或者一审时证据不足、程序违法。”

隨著卫天晓的普法，法庭上8月27日晚的监控视频开始播放了出来。

画面里，先是出现了一辆电瓶车，被告人张江明穿著一件蓝色外卖骑手服、戴著头盔出现在路口，然后停下来开始翻看手机，显然是在辨別道路或者接单。

很快，一辆小轿车出现在路口，明显是到了路口后急著向右转弯，侵入到自行车道，碰到了张江明所骑的电瓶车。

从监控视频的角度，看不到两车碰撞的情况，只看到张江明急急忙忙从电瓶车上下来，退到路边，电瓶车应该是倒在了一边。

马上小轿车的驾驶位和副驾驶位置分別出来一男一女，也就是本次庭审的证人赵志奇、方芳。

三个人明显就是谁的责任发生了爭执，视频没有声音，但是可以看到张江明指了指倒地的电瓶车和撒掉的外卖，情绪比较激动。

开车的男性，也就是赵志奇在视频中先是和张江明吵了起来，隨后推了张江明一下。

张江明隨后也推了赵志奇一下，隨即双方发生拉扯。

一旁的方芳，也上前拉扯张江明。

视频到这里，一切还算正常。

但是马上小轿车的后门开了一下，一个上半身穿著敞开坎肩、下半身大裤衩的光头钻了出来，这人就是后来的死者刘江蛟。

只见他速度很快，直接衝到已经发生在爭执的三人近前，先是用手指著张江明说什么，看样子应该是在辱骂。

隨即，刘江蛟便跳起来动手开始击打张江明头部，但是因为张江明此时还戴著头盔、刘江蛟的个头又比较矮，所以一时没有占到什么便宜。

但是视频中刘江蛟迅速跑到小轿车最后，打开后备箱，从里面拿出来一把两尺多长的大砍刀！