《傻瓜式指南》的余温尚在，第一起需要链上仲裁的正式纠纷，就迫不及待地撞上门来。

纠纷双方，正是之前因为“採集冰棱草”贡献点分配差点真人pk的“寒水潭”和“暖阳坡”节点。不过这次不是分配不公，而是升级成了“欺诈指控”。

事情经过，经由双方在链上提交的、夹杂著大量情绪化描述和互相人身攻击的“案情陈述”，以及老王那边补充的第三方观察，勉强能拼凑清楚：

暖阳坡节点发布了一个“採集十株五十年份以上『赤阳花』”的任务，標註了地点和大致特徵，承诺贡献点十五。寒水潭节点一位修士接了任务，五天后交付了十株符合描述的赤阳花，拿到了贡献点。

问题出在三天后。暖阳坡一位精通灵植的修士偶然发现，那十株赤阳花里，有六株的根系处，有极其细微的、人为催熟的“注灵术”残留痕跡——这是一种低阶但隱秘的手段，能让灵草在短时间內呈现出更高年份的假象，但药效会大打折扣，且后期生长基本废掉。

暖阳坡怒了，指责寒水潭“以次充好，欺诈链友”，要求追回贡献点，並赔偿“寻找真正赤阳花”的额外时间成本和精神损失（他们要求赔偿二十贡献点）。寒水潭则喊冤，坚称採集时就是那样，绝无作假，反指暖阳坡“收货时验明正身，事后找茬，是想赖帐白嫖劳动力”。

两边在链上吵得不可开交，证据都甩了出来：暖阳坡提供了那六株赤阳花根部的高清灵纹拓印（用一种叫“留痕镜”的低阶法器做的，画面有点模糊）；寒水潭则提供了採集地点的环境记录和自身“绝无掌握注灵术”的声明（按了血手印）。公说公有理，婆说婆有理。

事情闹大，影响恶劣。刚刚建立的信誉体系，经不起这种“欺诈疑云”的折腾。老王压不住，其他节点也在观望：链上出了问题，到底怎么解决？谁说了算？

压力，再次匯聚到顾家祠堂。

“仲裁？”顾厌放下双方提交的“状纸”玉简，揉了揉眉心，“咱们连个正经的仲裁条例都没有。”

“没有就现立。”顾伯山沉声道，“这是立规矩的好机会。但也可能是砸招牌的陷阱。若判得不公，或压不住场子，链上人心就散了。”

道理都懂，但具体怎么做？

黄金瘤给出了基於协议的“理想仲裁流程”：双方提交证据->隨机抽取若干（奇数个）中立的、信誉良好的节点组成“临时仲裁庭”->仲裁庭成员独立审查证据，进行质询->分別投票->按多数意见裁决->裁决结果记录上链，强制执行。

“理想很丰满。”顾厌嘆气，“现实是：第一，咱们现在没有足够多『信誉良好』的中立节点；第二，大多数节点负责人连证据审查的门道都摸不清；第三，强制执行力？咱们现在连封个捣乱节点的权限都费劲。”

他盯著那两份玉简，目光闪动。

“不过，第一次仲裁，重点或许不是判得多么滴水不漏。”顾厌缓缓说道，“而是要让所有人看到——链上出了问题，有地方说理；裁决的过程，是公开的；裁决的结果，是会被记录並產生影响的。”

“你的意思是？”苏婉问。

“简化流程，突出『公开』和『记录』。”顾厌拍板，“咱们自己来当这个『临时仲裁庭』。但过程，向所有连接节点全程公开！允许大家『围观』，甚至允许『民意』以某种方式表达。”

更新不易，记得分享101看书网

顾伯山皱眉：“这会不会太儿戏？若围观者起鬨，或有人暗中引导……”

“所以需要黄金瘤控制场面。”顾厌看向悬浮的光球，“设定好发言规则，比如围观者只能发送简短的『倾向性意见』（支持甲方/支持乙方/证据不足），不能长篇大论，不能人身攻击。把这些意见匯总，作为『舆情参考』，但最终决定权，在我们手里。”

“裁决依据呢？”一位族老问，“证据都不算铁证。”

顾厌沉默片刻，吐出一句：“那就讲点『道理』，也讲点『情理』。”

第一次链上仲裁，就这么仓促又郑重地拉开了帷幕。

顾家祠堂节点向所有在线节点广播了仲裁公告，並开放了“围观通道”。一时间，数百道强弱不一的神识“挤”了进来，在黄金瘤设定的“旁观席”区域好奇地张望。虚擬的“公堂”场景被投影出来（顾厌让黄金瘤弄的，比较简陋，但该有的桌案、原被告席位、围观席一应俱全）。

暖阳坡和寒水潭的节点负责人（神识投影）出现在原被告席，都有些紧张。尤其是看到那么多“围观神识”的光点时，说话都有些结巴。

顾厌坐在“主审”位——椅子垫高了，不然他够不著桌子——小脸绷著，努力做出严肃的样子。顾伯山和苏婉作为“陪审”，分坐两侧。

“肃静！”顾厌模仿著记忆中凡俗县官的开场，可惜童声没什么威慑力，反而让几个围观光点噗嗤笑出了神识波动。

他板著脸，按照黄金瘤提示的流程，宣布仲裁开始，双方陈述。

过程相当混乱。暖阳坡的代表情绪激动，把“欺诈”上升到“破坏链网根基”的高度；寒水潭的代表则委屈万分，反覆强调自己“老实本分，不懂那些歪门邪道”。陈述里夹杂著大量与案情无关的抱怨和对骂，需要顾厌好几次敲桌子（虚擬的）喊“与本案无关的不要讲！”才能拉回正题。

然后是证据展示和质询。黄金瘤將双方提交的灵纹拓印、环境记录等证据投影放大，顾厌提出一些关键问题：“暖阳坡，你们收货时为何没发现注灵痕跡？”“寒水潭，你们採集地点附近，是否有掌握注灵术的其他修士活动？”“双方能否提供更直接的证人证物？”

答案大多含糊不清。下界散修，哪有那么严谨的证据意识。质询环节，更像是两边在顾厌的追问下，不断暴露自己逻辑漏洞和准备不足的过程。

围观席上的“民意”开始波动。黄金瘤实时匯总著那些简短的倾向意见。起初双方支持者势均力敌，但隨著质询深入，认为“寒水潭嫌疑较大”的意见开始缓慢增多，但“证据不足，无法判断”的始终占著相当比例。

所有程序走完，该裁断了。

顾厌与顾伯山、苏婉低声交换意见。实际上，他们都清楚，现有证据无法百分百断定寒水潭作假。但暖阳坡的损失是实实在在的，若完全驳回其诉求，会寒了“受害方”的心，也可能助长侥倖心理。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）