第144章 深化军事改革（一）

1873年希腊与奥斯曼的战爭结束后，雅典陆军总部的会议室里，瀰漫著一种复杂的气氛。

胜利的喜悦尚未完全消散，关於军队建设的爭论已悄然升温。

希腊陆军自独立后便师从德国，从总参谋部制度到战术操典，几乎全盘照搬，可这场战爭却暴露了一个致命问题：德国的军事体系，与巴尔干的战场现实，存在著难以调和的鸿沟。

康斯坦丁的判断没错，在这个年代，德国人的陆军確实是欧陆翘楚，希腊也確实应该向德军学习。

但是德军作战的环境和巴尔干完全不同，像希腊这般照搬，颇有种消化不良的感觉。

德国的军事理念，被世人称为“战爭的科学家”，其核心是追求在决定性会战中彻底摧毁敌军主力。

为实现这一目標，德国建立了精密的总参谋部制度，像调试钟錶般规划战爭的每一个环节。

铁路运输的时刻表精確到分钟，部队动员的流程细化到每个营的集结地点，补给线的铺设更是提前数月便制定好方案；大规模义务兵役制確保了充足的兵源，即便在惨烈的消耗战中，也能不断补充兵力；战术上强调线式战术与纪律至上，士兵以密集阵型在开阔地带展开，通过火力齐射与刺刀衝锋压制敌人，在德国的军事体系里，士兵更像是一台庞大机器中可替换的“齿轮”，服从与执行是第一准则。

自军事改革后，希腊陆军的军官们大多曾赴德留学或接受德式训练，对德军体系有著极高崇拜。

阿基利斯便是其中之一，他在柏林军事学院时，曾亲眼目睹德国军队在色当战役中如何凭藉这套体系击溃法军，那时的他，也曾坚信这套体系是贏得战爭的唯一路径。

可巴尔干的战场，却与普鲁士熟悉的中欧平原截然不同。

这里没有开阔的大平原，取而代之的是纵横交错的山地、深邃的峡谷与破碎的海岸线，军队哪怕只推进十公里，都可能要翻越数座陡峭的山岭；敌人也並非整齐划一的正规军，除了奥斯曼的常备部队，还有神出鬼没的巴什巴祖克非正规军。

这些人熟悉每一条山间小路，擅长在密林与岩石后发动突袭，打完就走；还有依託村庄与要塞防守的地方武装，以及未来可能面对的保加利亚游击队，他们不遵循任何交战规则，却对当地社群有著极强的掌控力。

在巴尔干，战爭从不是一场决定性的总决战，而是由无数场小规模遭遇战、

山地突袭、要塞攻防与漫长的反游击战组成，军队的后勤线拉得漫长而脆弱，一场山洪、一段被破坏的山路，都可能让前线士兵陷入断粮的困境。

正是这种现实，让希腊陆军在战爭中屡屡碰壁。

后勤率先崩溃，普鲁士式的大军对补给要求极高，可当希腊军队向马其顿內陆推进时，铁路尚未修通，只能依靠骡马队运输物资，这些骡马在陡峭的山路上行走缓慢，还时常遭遇游击队的袭击，且希腊的骡马大多需要进口，成本极高。

阿基利斯的独立团，曾有过三天需要靠野果和雨水充飢的经歷，他后来在回忆录中写道：“普鲁士的参谋部能算出一支军队每天需要多少麵包，却算不出巴尔干的山路能让骡马队延迟几天。

虽然希腊有著大修基建的准备，可以通过提升基建水平，解决军队在国內的补给问题。

但是希腊会修铁路，不代表巴尔干的其他动物朋友们会修。

在可预见的未来中，巴尔干地区除了希腊以外，基建水平普遍较低，未来希腊需要建立专业的后勤保障部队，才能满足战场需求。

除此之外，战术僵化的问题同样突出，希腊的连排级军官大多只学会了机械执行普鲁士操典，面对奥斯曼军在山地的散兵骚扰和伏击时，反应迟钝。

虽然希腊有关於散兵战术的研究，但是大多数的军官依旧还是採取密集阵型，用线列作战。

“他们像在柏林的训练场一样，等著敌人排成线列与我们对射，可巴尔干的敌人从不会给他们这样的机会。”阿基利斯后来对同僚抱怨道。

就连士兵的装备也水土不服，厚重的军装在巴尔干的夏季闷热难耐，士兵们穿著它在山路上行军，常常中暑；为平原作战设计的克虏伯大炮，在山地中难以机动，往往需要十几个人才能將一门炮推上山坡，等炮架设好，敌人早已消失得无影无踪。

“我们的士兵背著四十公斤的装备，在找不到路的山里跟著地图爬行，而敌人的轻装游击队，像山羊一样从山顶向我们扔石头、打冷枪。我们一个连追了一天，连个人影都看不到，却累垮了半个连。”阿基利斯在战后的报告中这样写道。

虽然凭藉著希腊士兵英勇的作战精神和巴尔干大区的优秀匹配机制贏得了战爭。

可这些问题不仅存在，甚至愈演愈烈，最终在战后军事会议上爆发。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）