其中大量镜头，旁白雷同，且故事脉络与梗概相同。

请看大屏幕。”

一旁的初夏打开ppt，

没错，林宇让人把这个抄袭弄成了ppt，主要是这个陆釧太郎，屁股歪了，能拍出《南京，南京》。

没想到林宇还没动手，他陆釧太郎先找茬了。

那没得说，弄死他。

“初夏，联繫刘宇军，我们免费给他提供法律服务，支持他维权”

隨著舆论发酵。陆釧太郎开始慌了，也没心情拉踩炒作了。

不断对外喊话，甚至在媒体面前哭诉：“可可西里，它是天堂，它也是地狱，它还是见证生命与信仰的圣地！

我真诚的希望，观眾们可以走进影院，透过我们的镜头，去感受那土地的苍凉瑰丽。

我没有抄袭，只是借鑑。”

但是网络平台上，作者用简练的语言简单介绍了下电影的剧情，以及纪录片《我和藏羚羊》的相关剧情。

类似的剧情，已经给读者一种雷同的感觉。

而接下来，作者直接把两部影片对照，列出了雷同的片段。为了更有说服力，甚至配上了两部影片的截图。

整整21处类似情节，尤其是高潮部份的镜头几乎是照搬的《我和藏羚羊》。

评论区里，同样精彩。

网上的吃瓜群眾可没閒著，个个化身刑侦专家、法务顾问，甚至还有人当起了影评界的“福尔摩斯”。

“我说怎么看著这么眼熟，原来是ppt换皮啊！就是加了点滤镜，换了个演员，这也太不走心了吧？”

“这哪是『致敬』，这分明是『直接继承』啊！抄得这么理直气壮，咋不直接给纪录片导演署个名？”

“比对了21个镜头，我寻思也就导演署名不一样了，连藏羚羊估计都是同一批演员。”

“建议导演下一步挑战更高难度，直接翻拍《动物世界》，加点旁白，再拿个最佳编剧奖。”

评论区一片热火朝天，调侃之声不绝於耳。

有人甚至打趣道：“说实话，纪录片导演现在报警还来得及吗？”

“爸，你要帮我。”

“帮你？”他冷笑一声，把手里的滑鼠狠狠摔在桌子上，“你让我怎么帮你？

你是真把自己当成电影界的天才了？还是觉得全天下人都是傻子，看不出来你干了什么？

没事老老实实宣传电影不好，偏偏招惹林宇，人家招你惹你了？”

路明一巴掌拍在桌子上。怒气衝天。

无奈之下只能找中间人与林宇服软。

“喂，林导，不好意思，前段时间犬子给您惹了麻烦，我在这替他赔不是了，只要你愿意和解，有什么条件您提。”

路明还是很精明的。直接服软中华：“再有下次我打断他的腿。”

“这个事情，您不该向我道歉，而是导演，只希望以后陆釧能行得正坐得端，別再招惹我。”

林宇也没招，现在的京圈不是林宇可以碰的，毕竟严格来说，他只上映了一部电影。其他都是基於此的求衍生物罢了。

过几年，陆釧太郎上映《南京，南京》，林宇也发展起来了，到时候再一下按死。