“在焦急等待星云奖结果的同时，我们居然有了新的盼头……那就是他的下一本书！”

一位资深书迷在论坛里发帖：“无论下周顾远能不能拿到那座奖盃，至少我们知道，他还有新的故事在等著我们。”

“这比什么都重要。”

……

就当外界议论纷纷之时，此前国家文典出版社寄出的试读本已经到了权威人士的手里。

范围不大，只有具有代表性的媒体或作家及书评人有资格收到。

……

某位中文系教授正在书房里阅读著。

他读得很慢。

他注意到，顾远的敘事发生了彻底的改变。

在《献给阿尔吉儂的花束》中，顾远大量使用了心理独白，充满了情绪的流动。

但在《野性的呼唤》里，情绪性的形容词几乎消失了。

零度情感的描写，不可避免的，令他產生了一种压迫感。

教授摘下眼镜，揉了揉眉心。

他感到一种生理上的不適，但这种不適感恰恰证明了敘事的成功。

作者成功地將读者从温暖的文明社会，强行拽入了那个只有生与死的荒原。

……

隨著预售通道的开启，出版社此前寄出的二十份试读本开始收到反馈。

根据计划，第一批核心评论家的评价公布在了网上。

著名敘事学评论家陈教授给出的评价被置顶在洋葱网的详情页上。

“顾远进行了一场敘事上的冒险。”

“全书採用了一种非人化的有限视角。”

“他剔除了人类特有的道德，完全依赖感官。”

“这种写法强迫读者放弃作为人的立场，退化为一只在冰原上求生的兽。”

“这种视角的转换，显示了作者对文字极高的控制力。”

紧接著，是一位对哲学有著深刻研究的学者发表的长评：

“在这部小说里，顾远追问的是一个更基础的问题。”

“那就是当社会契约、法律和道德律令被绝对的自然法则替代，一个生命还剩下什么？”

“……”

“这本书体现了一种观点，生存本身就是一种意志的体现，不需要道德加以修饰。”

……

而某位乡土文学作家唐砚章也发表了自己的见解：

“在顾远的笔下，那片冰原不是背景，它是角色，甚至是主角。”

“它拥有意志，它施加压力，它筛选生命。”

“我读到了土地本身的力量。”

“这种感觉，在当代的中文写作中並不多见，他写出了环境对生命的绝对统治权。”

……

这些评价，无疑是为《野性的呼唤》造起了极强的声势。

不过事实上，这些评价本身的目的也並不是帮助顾远宣传。

甚至不是给大眾看的。

当然了，大眾本身对这种言论也不感兴趣。

不过他们还是从中捕捉到了一个关键点。

这本书是写动物的！

甚至有可能是狼！

“不愧是双子星，我记得几年前来著，故渊也出版了一本写狼的动物小说吧？”