下午两点半，郡沙县检察院公诉科小会议室。

玻璃门关上，外头走廊的脚步声被隔了一层，屋里只剩下翻纸和空调的嗡嗡声。

桌上摊著几份卷宗，最上面那本，封皮上印著“（2012）郡县刑初字第817號”，旁边压著法院送来的那份《案件情况及合议意见材料》。

白板上写著当天要討论的几个案號，其中一行后面用红笔圈了个小圈：“张德成危险驾驶案”。

公诉科科长罗立新坐在主位，五十出头，戴著一副旧眼镜，手边放著一只搪瓷茶缸。左手边是两个办案多年的老检察官，右手边的钱峰把那份材料翻得整整齐齐。

书记员坐在角落，电脑已经打开，新建了一个“公诉科业务学习及案件討论记录”的文档。

“行，时间差不多了。”科长看了眼表，把笔在桌面上轻轻敲了两下，“今天先把几个有点爭议的案子说一下。”

他手指在卷宗上点了点：“先说醉驾这个，张德成案。刑庭昨天送了一份意见过来，小钱，你跟大家把情况说一下。”

“好的。”钱峰把法院那份材料拿在手上，往前挪了一点。

“案情大家大致都看过了，就不多说了。”他说，“重点是，县法院刑庭对这个案子，有一点不太一样的看法。”

科长抬了抬眼皮：“嗯。”

“他们在材料里提到，”钱峰念，“案发时间是凌晨、路段是郊区乡道、两轮摩托、行驶距离短，认为本案的社会现实危险性相对较低。”

“还有人提出，可以討论本案是否属於刑法第十三条但书规定的情节显著轻微、危害不大。”

他又补了一句：“简单说，就是想探討在这种边缘醉驾案里，要不要考虑不认为犯罪。”

一位老检察官翻了翻材料：“谁提的？黄罗生？”

“具体是谁，材料里没写。”钱峰说，“不过昨天他们刑庭一个书记员来跟我沟通，把这个意思说得比较明白。”

罗立新“嗯”了一声：“你个人怎么看？”

钱峰把卷宗合上：“我认为，在目前醉驾严打的背景下，定罪问题上不宜鬆口。”

“醉驾入刑这几年，我们院的態度一直很明確，只要达到標准，就一律按危险驾驶罪起诉，没有出过岔子。”

老检察官点点头：“是这个意思。”

他年纪比科长还大几岁，头髮花白，说话慢条斯理：“醉驾这条线，就是八十毫克。你现在让老百姓知道，有的八十一可以不判，有的八十一要判，下面就要乱。”

另外一个老检察官翻到案情那页，看了看照片：“不过，案子本身確实有点边缘。”

“现在不是都讲宽严相济嘛，”他抬眼看了看科长，“严打醉驾的大方向肯定不能动，在个案上，该从宽的地方也得体现出来。”

“我的意思是，定罪上，坚持危险驾驶罪没问题，建议量刑上，可以考虑低一点、缓一点。”

罗立新端起茶缸喝了一口：“也就是说，罪名不动，在刑期上做文章。”

“差不多是这个意思。”

“上次市院刑检条线开会，也提过类似的东西。”科长把茶缸放下，“领导原话是：『在不突破法律规定的前提下，对边缘案件可以在量刑上体现宽严相济，但不鼓励在定罪標准上搞花样。』”

他说到“搞花样”三个字时，眼睛扫了一下桌上的那份法院材料。

钱峰“嗯”了一声，又问：“那如果县法院这边最后真判了无罪呢？”

“我们要不要提前考虑抗诉方向？”

科长没马上回答，食指在桌面上轻轻敲了几下：“现在他们还没判，我们先別把话说太早。”

“起诉意见和量刑建议，我们要先站稳。真要出了明显不当的判决，再结合具体情况考虑是不是抗诉。”

他抬起头：“现在关键是，咱们自己的意见。”

他看向钱峰：“你准备一下，把我们科里的態度写进新的量刑建议里。”

“意见可以概括成两条：一，本案醉驾事实清楚，达到了醉酒標准，危险驾驶罪名不能动；二，案发环境和案件后果確实相对较轻，量刑上建议从宽，可以考虑拘役一个月，適用缓刑，並处一个相对不高的罚金。”

两位老检察官都点了点头。

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）