黄罗生笑了一下：“现在知道帮人留口了。”

“我们不能越权提证人申请。”林正宇说，“但可以把事实点写清楚。”

黄罗生又把纸看了一遍，在“后屋家属情况”那一行重重划了两下。

……

周二下午，两点五十五。

二楼第二会议室。

长桌一张，两边各坐三人，桌角立著“庭前会议”小牌子。

一头是黄罗生、刘谨、张湘杰；另一头是郡沙县检察院的钱峰，和一位穿深灰西装的中年律师。

林正宇坐在靠门一侧，面前一沓记录纸和那张证据目录。

“时间差不多了。”黄罗生看表，“开始吧。”

“先介绍一下。”

“我是本案审判长黄罗生，这是合议庭成员刘谨、张湘杰；郡沙县检察院公诉人钱峰；被告人李乾坤的辩护律师，”

“郡沙县法律援助中心指派律师，陈卫国。”中年律师简单起身。

“今天庭前会主要三件事。”黄罗生说，“一，確认证据目录有无异议；二，明確爭议焦点；三，討论是否需要补充证人出庭。”

“先证据目录。”他朝林正宇点点头，“小林。”

林正宇起身，把证据清单分到几人手边：“这是目前卷宗中的主要证据目录，按顺序列了监控视频、勘验笔录、法医鑑定和证人证言。右侧一栏是与防卫起因、防卫限度相关的事实点，方便各方核对。”

钱峰边看边点头：“我们对证据存在形式和合法性没有异议。”

陈卫国扫了一遍，手指停在“法医鑑定（二）：被告人左肩轻微伤”那一行：“这个鑑定意见，我阅卷时只看到复印件。庭审希望出示原件。”

钱峰答：“有原件，庭上会带。”

“监控视频我也有一点。”陈卫国翻回第一页，“卷宗里附的是剪辑片段。庭审希望儘量播放长一点，不要只截几张照片。”

黄罗生看向钱峰：“技术允许的话，庭上儘量播放完整片段。”

他往下一项推：“证据目录这块，如无更大爭议，就记为：对证据范围无异议，对部分证据证明力保留意见，留待庭审质证。”

林正宇低头记录：“证据范围无异议；视频长度、肩伤鑑定原件，庭前確认，庭审中展示。”

“下面第二项。”黄罗生说，“请公诉人先简要介绍检察机关立场。”

钱峰摊开起诉书：“案发起因，我们尊重辩方的基本说法。”

“业主周志刚酒后回小区，与值班保安因停车问题发生爭执，先有推搡、扇耳光，再拿螺丝刀刺伤被告人左肩。这一连串行为构成对被告人的不法侵害。”

“在这个前提下，我们承认被告人行为具有防卫性质。”

“但有防卫起因，並不意味著后续一切行为自动正当。”

“根据监控视频、法医鑑定和现场勘验，被告人拿起水果刀后，刺向对方腹部要害，造成重伤一级，这一结果已明显超过制止当时不法侵害所必需的限度。”

“因此我们坚持故意伤害罪名。”

“同时在起诉书和公诉意见中，会写明本案属於防卫过当，在量刑上建议从宽。”

他抬眼：“我们尊重防卫起因，但认为后续行为明显超过必要限度，故意伤害罪名不能动。”

林正宇记下：“公诉：承认防卫起因，但认定防卫过当，罪名不变，量刑从宽。”

“陈律师？”黄罗生问。

陈卫国合上笔：“我们主张李乾坤行为构成典型正当防卫。”

“在某些要素上，甚至接近刑法第二十条第二款的特殊防卫。”

钱峰皱眉：“特殊防卫？”