视频上传的第三天，任夏在早上七点准时醒来。

他没有急著去看数据，而是慢悠悠地洗漱、煮麵，又到公园里面跑了一会儿步，直到九点才打开电脑。

后台数据显示：播放量8231，弹幕2897条，评论2412条，粉丝数3136。

这个增长让他感到有些惊喜。

2012年的b站日活用户有限，一个没有任何粉丝基础的视频，48小时能破八千，已经证明了內容质量的过硬。

此外，互动数据和转化率依然维持非常坚挺，这说明观眾不是隨手划走，而是真的看了，並且有话要说。

任夏点开评论区，看到了明显的分层。

最上面的是专业討论，id大多带著电影院校的標籤：

“中戏编导系研二：从符號学角度看角川军服的视觉净化处理，up主的分析完全正確。”

“北电摄影系：那段黑白屠杀戏的光影对比，確实是经典的美学抽离手法，用於这个题材確实不妥。”

“上戏戏文系：up主对敘事伦理的批判一针见血，建议所有学编剧的都看看。”

这些评论下面，往往会引发十几层的专业辩论，术语飞溅。

任夏知道，这是视频在专业圈层站稳脚跟的標誌。

当业內人开始认真討论你的观点时，你就已经贏了第一局。

往下翻，是普通大学生观眾的评论：

“从人人网来的，不是学电影的，但那个左右对比看懂了——这电影的导演绝对没安什么好心！”

“歷史系大三生：up主引用的那些歷史照片我都在档案馆见过，对比太震撼了。”

“普通大学生：第一次在b站看这么长的视频，居然看完了，而且看懂了。”

这些评论更情绪化，更直接。他们没有专业术语，但用最朴素的语言表达著同样的愤怒和认同，这正是任夏想要达到的效果。

专业分析是骨架，但情感共鸣才是血肉。

很多网民看不懂那些专业的评价，但凭藉著朴素的爱国情怀，就足以和任夏视频中的核心观点產生共鸣。

赞同的评论再往下，是零星的反驳声音：

“电影就是电影，何必上纲上线？”

“鲁川导演的初衷是好的......”

但这些评论並不多，因为任夏这个视频实在太硬了，剪辑水平在一些人眼中甚至不输於电影。

观眾的情绪完全被这个视频所带动。

从困惑，到震惊，再到愤怒，完美递进，不断上扬的情绪，使得这个只有20分钟的短片，重播率竟然高达40%。

有的人在留言中表示自己来回看了十几次次，然后转发了几十个群，並希望和任夏交流自己对这部电影的看法。

“看来第一个视频的风格选对了。”

任夏简单看了看评论区和数据，心中鬆了口气。

凭藉著领衔十几年的视频剪辑风格，以及一针见血、犀利尖锐的文案，任夏確信自己的视频肯定能火。

但能够在b站上面收穫这么多的评论和认同，足以佐证任夏的选题方向是正確的。

看完评论区后，任夏打开邮箱，里面果然多了十几封邮件。

这些邮件內容各不相同，有询问任夏剪视频用的什么软体的，有探討对《南京！南京！》这部电影看法的，还有一两个直接喷任夏不配评价鲁川的。

任夏从探討电影的邮件中挑了几封有质量的回覆完，开始写《可可西里》的拉片文案。

中午准备出门吃饭的时候，他又刷新了下后台。

此时视频播放量突破了1万1，最近一小时的播放量增加了1483。

这意味著传播速度还在增加，自髮式传播的雪球正在越滚越快。

正准备关闭网页时，任夏突然注意到，他的视频悄然来到了首页的位置上。

虽然在一个很偏的角落中，但也和其他的首页视频一样，有了一个专门的小窗口。

“看来自髮式传播已经有规模了...”

本章未完，点击下一页继续阅读。（1 / 2）