“刚才，我只是举了个被抢夺手机的例子。”

“手机被抢，是侵犯了被害人的財產权，被害人，嗯，公诉人第一反应都是不放手、要当场追回手机。

当然，如果对方持械抢劫，是否追击就要考虑考虑了。”

对面的公诉人也点了点头。

于洋接著分析：

“我的当事人的生命健康权受到了迫在眉睫的威胁，他的顺势反击实属正当防卫。

至於追击施暴者，也和追击实施了財產侵害的人一样，也没问题。”

“更何况，施暴者刘江蛟冲向的是汽车后备箱，我的当事人可是刚才眼睁睁看到他从里面拿出来的砍刀。

现在他又向后备箱跑去，难道不应该是追击制止吗？”

“换言之，我的当事人对刘江蛟的追击，莫不要说是一种合理的应激反应，就算当时给了我的当事人充分的反应时间，这种追击行为也是合理的自卫措施！

因为这就如同刚才两位公诉人在看到犯罪分子有同伙接应，再次加快速度追击一样，是一种合理的防御性避险举动！”

法庭上，合议庭和旁听席都有人在点头。

于洋分明看到何青旋、牛孟甲头上都冒出来『失望+2』的字符，看来是又往前爭取了一分！

于洋的发言，从根本上顛覆了公诉人对於张江明的反击是否存在主观故意的纠缠，证明即便是张江明存在故意，也是属於正当防卫的合理范畴。

审判长仇行知適时敲响法槌：

“现在，我对双方刚才这一阶段的庭审辩论做简要总结。”

“上诉方主张在刘江蛟受伤后、手中没有凶器以及逃跑的情况下，张江明对的追击行为属於正当防卫；

並且，刘江蛟的伤情恶化，与张江明的追击行为並不存在必然关係。”

“上诉人律师，我的陈述是否准確？”

于洋点点头：

“报告审判长，合议庭的观点陈述准確无误。”

审判长仇行知又看向公诉人：

“公诉人，你方对上诉方的以上主张是否认可？”

牛孟甲和何青旋还能怎么说？

刚才的庭审环节中，所有的路子都被于洋给堵死了。

本来想往故意伤害那边扯一下，结果被对方从根上给断开。

没办法，只能承认了：

“报告审判长，检方对上诉方相关观点无异议。”

仇行知很满意检方回答，隨即敲了一下法槌：

『咚！』

“本庭判定，被告人张江明对刘江蛟的追击行为，属正当防卫范畴，对其可能造成的伤害免於刑事责任！

同时判定，刘江蛟的伤情恶化，与是否存在追击行为无必然关联，即刘江蛟的死亡与张江明无关！”

此言一出，意味著判定了张江明与刘江蛟的死亡无关，最后至少要被判减刑了。

[今日给个说法]栏目中，很多网友已经开始欢呼：

｛正义的胜利，上诉人要被判无罪了！｝

｛那个砍人的，死有余辜，要是反抗都要被判刑，还真是天理难容了。｝

｛这两个公诉人真討厌，一直纠缠著不放。｝

卫天晓看到直播间里的討论画风有点歪，便说道：

“现在只是在张江明与刘江蛟死亡这个判定点上，判定了无关。

后续案件还有其他的判定点需要进一步裁决確认。”

“当然，一审判决被告人『过失致人死亡』的罪名肯定是要被推翻了，也就是张江明会被减刑。”

顿了顿，卫天晓继续继续说道：

“至於两位公诉人，实际上他们的职责本身就是要打击犯罪，儘可能对犯罪嫌疑人所做的各项细节进行分析。”

“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，这就是公诉人和辩护律师之间的博弈。”

“所以，不要对公诉人的行为过度苛责，毕竟可能有一天的控辩双方互换，我相信两位公诉人也会全力维护被告人的利益的。”

“当然，今天的庭审无论如何，看来都会有一个好的结果。”

说到这里，卫天晓不由自主地嘴角也勾起一个弧度：

『看来选择于洋来担当辩护人，是对了的。』

『就看后续的庭审，于洋能不能再接再厉，给被告人爭取无罪的结果。』

『要真的是爭取到无罪释放，那样的话可以说就创造了司法上的一个里程碑......』

......

法庭上，公诉人也知道被告人减刑已成定局，但是他们仍然会对案件剩下的案情进行刑事指控。

审判长仇行知：

“现在，请证人退庭。”

“公诉人，请继续针对上诉人申请诉求陈述你方异议。”

牛孟甲和何青旋整理下心情，稍微低声討论几句，隨后何青旋举手起身：

“审判长，张江明起身追逐刘江蛟之后，在追逐过程中，再次砍到了刘的身上。”

“刘江蛟再次被砍后，慌不择路向路边绿化带跑去，被绊倒后倒地不起，最终死亡。

並且，在此期间被告人张江明存在著持刀再次追逐、逼近刘江蛟的行为，足见其存在主观故意的特徵。

“因此，公诉方认为，张江明这次的挥砍行为存在著明显的故意伤人嫌疑。”

“公诉人发言完毕。”

审判长仇行知点点头，不出意外，公诉人虽然明知后续要被改判，但还是没有放弃。

又用『故意伤害』的罪名指控了被告人。

于洋看了看刚刚充满欣喜，而又被公诉人话语浇了一盆冷水的张江明，举手缓缓起身：

“审判长，对於公诉人对於我方当事人后续相关行为的刑事指控，我方不予承认。

因为追逐过程中我方当事人的行为，还属於正当防卫的范畴！”